苏砚发现了一个规律。
陆时衍这个人，在法庭上说的话越多，回到家就越沉默。不是冷战的沉默，是那种——他把一天的语言配额用完了，像一个精打细算的会计，在法庭上把字词花得干干净净，回到家打开门，账户余额为零。
但问题是，他的语言配额分配机制存在一个致命bug：洗碗的时候，余额会自动充值。
同居第五天晚上，苏砚在书房开完最后一个视频会议，摘下耳机，听见厨房里传来水龙头哗哗的响声和一个人的自言自语。她轻手轻脚走到厨房门口，靠在门框上，看见陆时衍系着围裙站在水槽前，袖子卷到手肘以上，手里拿着一只盘子，正对着水龙头说话。
“根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。那么问题来了——这只盘子上的油渍，到底是苏砚吃水果留下的，还是我煎鱼留下的？如果是苏砚留下的，根据同居协议第七条，生熟分离原则的衍生义务应当由——”
“你对着盘子念法条？”苏砚实在没忍住。
陆时衍转过身来，手里的盘子还在滴水，脸上的表情极其镇定，像是被当庭抓包的律师迅速切换到了职业模式：“这不是法条，这是逻辑推演。我在用法律思维解决家庭纠纷。”
“盘子上的油渍是谁的，这事需要逻辑推演？”
“当然需要。”陆时衍用抹布擦了擦盘子，把它放到沥水架上，动作一丝不苟，“你不觉得洗碗这件事本质上就是一个举证责任分配问题吗？谁来洗、洗到什么标准、不合格怎么追责——每一个环节都需要规则。”
苏砚走过去，从他手里接过下一只待洗的碗。碗底贴着一张便签纸，纸上写着几个字，是陆时衍的笔迹：“此碗上的米粒残留系苏砚今日午餐所留，证据确凿，建议移交清洗程序。”
苏砚举着这张便签纸，看了足足五秒钟。
“陆时衍，”她的声音很平静，平静得像她宣布公司第三季度营收数据时的语调，“你在家里的每一只脏碗上都贴了证据标签？”
“不是每一只。”陆时衍纠正道，“是每一只我确认不是我弄脏的碗。这是证据保全，防止日后产生争议。”
“所以你在厨房里建立了一个完整的证据链体系。”
“可以这么理解。”
苏砚把便签纸撕下来，贴在冰箱门上，跟两天前的那两份家庭法规文件并排放在一起。冰箱门现在已经成了一个微型公告栏——左边贴着陆时衍
…。。