“我提议，封杀李青！他这样的小人不配当导演！”
一时间群情激奋。
某些被戳到痛处的‘专家’，气急败坏，给李青扣上了‘历史虚无主义’‘迎合低级趣味’的帽子。
老美养的知狗，更是借着风向，纷纷撰稿，指责李青‘偷换概念’‘哗众取宠’‘用商业逻辑绑架艺术创作’等等！
一连串的狠毒用词，力求一次将李青贬入谷底，试图重新打断清醒的骨头。
这场论战让所有媒体都兴奋起来了，纷纷转载【京城青年报】上的文章，再搭配上各方争论，一时间销量大增。
中立媒体也跟着加入战局，开辟专题讨论“中国电影的路在何方”，邀请各路专家，电影人发表看法。
【南方文化周刊】加印特刊：“处在十字路口的中国电影，向左还是向右？”
这一行为，客观上使得‘商业与文艺’之争，成了势不两立的群体。
并且伴随着时间流逝，成为了一个全民关注的社会话题。
渐渐地，争论的边界开始模糊。
电影已经不仅仅是电影的问题了，演变成了对改革十几年后，社会变迁的思考。
新旧势力的交锋，思想理念的碰撞，对世界的看法等等。
各方势力，你方唱罢我登台。
出租车司机、菜市场摊贩、工厂工人、学校老师等等，几乎所有人都在讨论这个话题。
饭桌上、公交车里，随处可见因观点不同，争的面红耳赤的人群。
“我就爱看《飞驰人生》怎么了？工作一天图个乐呵，电影院老放那些我看不懂的，我花钱进去睡觉去了？”
“你那是低级趣味，电影是艺术，艺术懂吧？”
“不懂，我就知道我花钱了，我想开心点，有问题吗？”
“呵，竖子不足与谋！”
“哎呦喂，说的好像你没去看一样！”
“我...我那是为了批判！！”
“......”
总之，李青的名字，连同《飞驰人生》一起，以另一种方式，深深刻进了公众的脑子里。
体现在票房上就是，成绩再创新高！
周六当天1205万，上映第九天正式突破《鸦片战争》创造的本土票房纪录，将其拔高到了惊人的7850万。
同时超过《侏罗纪公园》这部进口大片，提前锁定今年的票房冠军。
这是自引
…。。