题材电影有《南京南京》、《金陵十三钗》等，这些电影都是从不同视角呈现那段历史，你的剧本没有新的历史发现，在我看来就是重复创作，没有其独特的意义。”
他的意思是有其他影片呈现那段历史就够了，拍摄也是多余。
“我不知道在坐的各位上不上网，但是我上，我可以说算是个老网民了，网上有个现象。
就是对历史的认知差异很大，网友经常争的面红耳赤，甚至到了问候对方亲属的程度，本来已经是铁板钉钉的历史，都有人去用侵略者视角去洗白”
秦宣说到这停了下，转而道：“我不是在针对您刚才说的某部电影啊！”
在场的人不由有人忍不住发笑，这停的一下真是神来之笔，本来他们没觉得有什么，正常听着的。
但这一停，就让人联想到了某部电影，以本子视角去反思反战，就算那电影没上映，但他们也都算看过那部电影的剧本，成片都快出来了。
只能说这人太聪明了，故意说网上网民，其实在点名批评，还让人发不起火来。
那提问的花白老者被秦宣这一下整的有些面红耳赤，当着那么多人面可以说算是失了颜面。
谁让他拿那两部电影来举例呢！
“我刚才表达的是不管是年轻人还是上下阶级对历史都有不同认知，这个现象就是当下那段历史的幸存者越来越少，换句话说就是活着的记忆正在消失，才让人有机可乘的去胡乱解读。
而这部电影的视角是以年轻人，普通人的视角去阐述，是受害者，是普罗大众，是不是更接近当代年轻人。
电影是什么？电影难道不是通过普通人的故事，让年轻观众塑造正确的历史观，让普通人铭记历史，让普通人也有义务保家卫国吗？我不明白还要什么意义？”
秦宣最后一句说的轻描淡写。
给当代年轻人塑造正确的历史观，就是意义；让普通人也有义务去保家卫国，就足以证明了其意义所在。
有个专家微笑，仰靠在椅背上，幸灾乐祸的看着那花白老者，好似在说，看到了没，这就是意义。
其实他们之间意见也有分歧，要不然也不会让秦宣来答辩了。
都保持一致意见，早给他打回去了，答辩的机会都没。
那花白老者将手中的笔一丢，侧过身子，显然有点生气了。
“说事就说事，不要带有个人情绪。”领导把控会议节奏。
这话说出，在场的
…。。