周六上午，北京。
赵铭远在家。
他住在西城区一个老小区的顶层，四居室，装修是五六年前做的，不算新但干净。
书房朝北，冬天有点冷，暖气片的温度够用但手指会凉，他从柜子里翻出一双半指手套戴上了。
这双手套是他在软件开发中心写代码那几年养成的习惯，冬天在机房里调系统，手冻得僵但又不能戴全指手套因为要敲键盘，就买了一双半指的。
后来不写代码了但习惯留下来了，冬天在书房干活还是戴。
桌上摊着第一轮沟通会的材料。
87页的完整方案打印了两份，一份干净的存档，一份上面全是他用铅笔做的批注。
批注密密麻麻的，有的是修改意见，有的是补充数据，有的是跟同事讨论后的备忘。
第二轮答辩在十二月中旬。
还有不到两周的时间。
他需要升级方案。
…………
第一轮沟通会之后他做了一个复盘。
工行的方案在四家里是最完整的，这一点他有信心。
87页，全栈自研，从清算到钱包到硬件，每一个环节都有东西。
建行和中行的方案比工行薄，没有亮点。
微光的方案他反复看了三遍。
12页，可编程货币引擎，异步架构，三个demO。
他第一遍看的时候觉得有意思但不实用。
概念是新的，"让钱自己知道该怎么花"这句话他在沟通会上听到的时候愣了一下，因为这个思路他没想过。
他在银行系统干了十八年，钱的功能在他的认知里是固定的：支付、清算、存储、转账。
钱可以变成数字，但钱本身的功能为什么要变？
第二遍看的时候他开始认真分析。
消费券、分账支付、条件触发，这些功能确实有应用场景。
政府发消费券的时候确实需要限定使用范围，商户结算的时候确实存在多方分账的需求。
但这些需求不是通过"让钱变得可编程"来解决的唯一方式。
银行现有的系统也能做，只是做法不同。
是在支付完成之后通过后台清算来实现分账和限制规则的，不需要在钱本身上写代码。
方式不同，结果一样。
第三遍看的时候他得出了结论：可编程货币是一个技术概念，不是一
…。。