一周后。
陈维的简报，下午四点。
布伦特原油期货，
124.6，
浮盈1.18亿，
备注：航运板块周涨幅11.3%，对冲端额外收益420万。
他看了。
11.3%。
航运涨了11.3%，一周，陈维把30%的航空空头转进去的时候，航运还没动，一周之后涨了11.3%，额外赚了420万美元。
陈维是对的。
他关了手机。
…………
没有回复。
上次回了一个"嗯"，这次什么都没回。
不是忘了，是不想回，回什么？"做得好"？"判断准确"？"继续保持"？
每一句夸奖都是一个确认，确认陈维的独立判断是被鼓励的，确认他可以继续自己做决定，确认他不需要事先请示。
他不想给这个确认。
也不想否定，否定没有道理，人家判断对了，11.3%，420万，实实在在的数字，否定什么？
所以不回。
"嗯"也不回，上次回了"嗯"，这次连"嗯"都不回。
不回就是不回，没有态度，没有方向，没有鼓励也没有批评。
一个字都不说。
…………
他站起来，走到窗边。
四月中旬的杭州，楼下的行道树已经绿了，不是三月那种浅浅的绿色的雾了，是实实在在的绿，深的，厚的，叶子把阳光挡住了一部分，树下出现了斑驳的影子。
他看着树。
陈维是对的。
这句话在他脑子里停了一下。
上辈子他见过很多"对的人"，在基金行业，在互联网行业，在每一个需要判断的行业里，都有一些人的判断特别准，不是每次都准，但准的比例比别人高。
这些人有一个共同特点，他们会开始追问。
准一次是运气，准两次是能力，准三次就开始好奇了，不是好奇自己为什么准，是好奇别人为什么更准。
陈维现在准了几次？
建仓时机——林彻定的，陈维执行，事后证明完美，陈维当时没说什么。
回调时"不动"——陈维自己判断的，事后证明正确，但同时林彻也"不动"，两个人判断一致，陈维不会觉得奇怪。
航运——陈维独立判断，事
…。。