.后脑的伤？
从伤痕形状，可以看出发力姿势，从发力姿势，进而可以断定背后有人，无法‘快速、安全’回到车上。
如此，对方指控便不攻自破！
很显然。
胡广王巍也意识到这一点，同时也找到破绽所在！
“异议！”
王巍率先开口，他脸色严肃，呵斥道：
“现有证据无法证明‘空白三十秒’内，王强身后有人。”
“其后脑上的伤，极有可能是在与李二牛缠斗之际，才被他人从身后袭击所致！”
“联系之前所说‘态度’‘主动’...被告人王强，明显存有故意伤害行径！”
伤情确实存在，但存在的时机却成谜。
谁也不知道王强当时身后是否有人将退路断绝，没有依据佐证，便无法坐实，无法坐实，庭审就要偏向公诉方。
加上。
案件具有连贯性！
一个辩点，如果存疑的话，便可以通过前面当事人的种种行为进行推断。
无论是情绪、行为、警车内疑似的‘追击’、又或是‘空白三十秒’......
多条疑点联合在一起，在司法上完全能组成‘故意’！
最关键的是......
正当防卫有个潜规则，那便是，虽然法例上写着‘对等行为’，如别人打你一巴掌，你也只能回一巴掌的类似回合制行为。
但实际上，在法院审理案件时...对等并不构成。
也就是，别人将你打成轻伤，而你反击时，只能将对方打成微伤或是无伤，如此，才构成正当防卫！
如果超出，甚至是对等，那基本也是防卫过当和互殴二选一。
“呼...第二检察部的第一办案组组长......”
徐德看着胡广眸光闪烁，对方的能力确实强劲，一番你来我往之下，他的精神竟有了稍稍疲惫的感觉。
反观对方，两人轮换，大脑思维依旧冷静。
这就是没有团队，只有个人的弊端，对方拖时间都能耗死你！
但...这不代表能拖死徐德！
“请问公诉方，被告人的个人态度，是否可以通过其余连贯性行为进行佐证！？”
徐德忽的话锋一转，反问了对方一句。
王巍顿了顿，眉头皱起，思索片刻，还是点点头，道：“是。”
如果否认，那公诉的依
…。。