告三人从未与之进行正面接触！”
赵莉的死说法很大。
她与被告没有直面接触，但实际上死因却与被告有关。
但即便有关，根据医院鉴定，赵莉本身就存在猝死高风险，哪怕没有被告人，赵莉也可能会在某个时间段死亡。
所以..
“我方认为。”
“死者“赵莉’的死亡，我方在客观上，为“非主动’“非故意’，所以，不构成“过失致人死亡罪’”
“依据东国《刑法》第16条，其原文明确规定：”
““行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出於故意或者过失，而是由於不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪’”
“综上所述。”
说着，张伟顿了顿，将自身最终的目的说出。
“被告人在“赵莉’死亡一事上，不应承担刑事责任。”
“依据《刑法》第十六条”
“应当是..”
““意外死亡！’”
意外死亡和过失致人死亡罪，区别在哪？
区别在最後一个字！
前者无罪，後者有罪！
有罪就得被判刑，要坐牢，而无罪，便无需这些。
这起案子之所以沉重，是因为表面上刘婧琪背了四条人命，尤其是其中主观杀害杨佳乐的罪无法洗清。甚至他们就杨佳乐一事还已经认了罪！
但. ..
若是针对赵莉进行责任细分. ..那可就有的说了。
换句话说 .他准备将大罪认下，但将其余罪责扭转，以此达到减刑，进而避免被告人承受所有罪责的？下一秒...，
“异议！”
代理人席位。
徐德忽的出声开口，他看着被告席上的张伟，眯了眯眼，平淡道：
“我方不认可对方“意外致死’的说法。”
“被告人刘婧琪明显带有主观过失，完全构成《刑法》第233条“过失致人死亡罪’，甚至，因其主观恶劣，以及情节特殊，应当. . .”
“从重从严进行刑事审判！”