从法例来看，只截取‘案情’被拆分成两个矛盾的第二个矛盾中，朱大力并不构成抢劫罪。
哪怕和抢劫的手法和结果一样，依旧不构成！
法律依据《最高法抢劫杀人批复》
明确规定了：行为人事先就有劫财目的，杀人只是压制反抗，夺取钱财的暴力手段，暴力与取财同一犯罪的行为，直接定抢劫罪。
而，因为矛盾、情绪先杀人，杀完人才临时想起来拿钱，这不算抢劫罪。
而是故意杀人罪+盗窃罪！
“这...好像确实是有道理。”
“根据案情来看，朱大力埋伏在必经之路的原因，不是为了抢钱，是因为矛盾产生......”
“杀完人後，才想到拿钱走......”
“虽然和抢劫的行为一样，但从性质上，应当属盗窃。”
“......”
听审席上。
场下众人稍稍思考後，脸上流露出迟疑，旋即私下小声交流了起来。
听起来有点绕，但稍稍沉下心後，却也不是很难理解。
审判台上。
审判长杨建军无视掉台下的的骚动，他沉思良久後，看向控方，也就是公诉人。
“公诉方，上述被告方所说，你方是否有异议要表述？”
话落。
公诉席，检察官赵谦颔首，直接将提前准备好的文件抽出，缓缓开口道：
“审判长。”
“就本案，案情存在两个矛盾点，一是工地两者因钱发生矛盾，二是朱大力截杀被害人，旋即将钱带走，这期间存在很明确的串联因素，也就是‘钱’。”
“根据警方调取信息......”
“......”
一道道声音落下。
赵谦後面说的是朱大力的私事，如，对方会找人借钱，如果对方不借，就会与其撕破脸皮，导致双方大打出手。
又或是债主来讨薪，结果他不给，依旧导致两人发生殴斗。
从前者来看。
朱大力与人发生矛盾并非是‘情绪’，而是钱。
同理，朱大力极有可能，去杀人并非是因为情绪，而是奔着钱去才对，如此，完全构成‘抢劫罪！’
不过......
和审判台的检察官认真对待‘抢劫罪’不同。
另外几方人...都是另有目的。
“严律师
…。。