断了。
可偏偏的...愣是一次‘庭审回避’都没吃上！
“尊敬的审判长，就被告方所提出的两个问题，我方可以给出具体的回答。”
“首先。”
“是对方的第一点。”
“没有任何证据可以证明，被告人孙虎故意杀害了受害者黄成伟？”
只见，徐德顿了顿，他微微站起身，开口的同时摇了摇头。
“不，吴涛可以证明！”
“首先，各位想想，案发视频是记者王翰所拍摄。”
“换句话说，他亲眼见到孙虎对黄成伟的所作所为，而在孙虎眼里，这又是一个知晓自己做了什麽的人。”
“如此，在这个基础上，如果被告人孙虎没有杀害黄成伟，那麽...理论上，在面对王翰之际，孙虎会是什麽态度？”
举个例子。
一个人手里有你打人的证据，如果对方揭穿，你会去监牢里度过三年。
这时，你愿意承受多大的代价，来换取对方手中，这让你蹲三年监牢的证据？
比如说，给个十万块？
是了，普通人大概率会给十万。
但如果说，对方要你五百万呢？甚至是要你一千万呢！？
你会给吗？
自然不会。
为什麽？
原因有两点，1，是拿不出这麽多钱，2，是.....不值当！
是的，就是不值，别说用一千万换自己不蹲三年监牢了。
哪怕是十年呢，你说有人给替自己蹲个十年牢就给一千万，你信不信，你家里的门楣会被瞬间踏破！
而代入到本案之中，就成了......
“如果，孙虎真的没有杀害黄成伟。”
“那麽，他为什麽要去选择，用雇凶杀人的方式，来掩盖掉这一点？”
徐德突然间给出一个脑筋急转弯式的反问。
现场众人微微一顿，旋即了然。
是了。
若是孙虎没杀人，是意外致人死亡，那王翰去报警，说破天，孙虎也就被关个五年。
因为对方手里有这五年的把柄，所以选择直接犯下会被判死刑的故意杀人罪！？
说实话，这多少有点不太符合现实逻辑了。
多数情况下，都是以威胁、殴打、致残等方式来掩盖，但对方选择用杀人来掩盖，那唯一的解释就是......
…。。