口：
“被告律师，我想您应当知道，一柄锈迹斑斑的老枪，在法律上是如何认定的吧？”
“这点不需要我方开口提醒才对！”
枪的认定是很繁杂的。
所以，司法并非一成不变的按照《枪管法》的标准对枪进行认定，否则会出大乱子。
就比如王燕口中所说的特殊情况。
假设，现在你是物证鉴定中心的‘枪弹痕迹科’的检测员。
你手里有一把从七十年代传承下来的长枪，此时，枪械内部生锈堵塞，枪管被堵死，不具备发射能力。
那麽，你是否会对这柄枪认定为‘枪械’？
不算？但它几十年前就是枪，且一直没改造过，稍加除锈就能杀人！
算？但此时它的客观条件就是不符合测评标准！
其次。
重新进行思考。
按照《枪管法》中，原文明确规定：三条判定枪械的‘结构、动能、致伤力’因素，需要同时满足才算枪。
但是！
但是啊。
如果，你将一柄土枪全部拆卸成零件，放在包里分批准备上飞机。
每个零件都不算枪也不是违规零件，但组合在一起就算枪，此时，安检看到你包里有一堆枪械零件。
那麽。
这堆零件是否算‘枪’？
算？可这只是零件！只有组装好才算枪！
不算？三分锺内就能组装成一柄枪打爆机长脑袋！
如果判定为算。
那麽，你觉得你家里存在的所有零件，是否能拚凑出一把土枪？比如电视机、铁床架等拆出的零件。
很明显，很多家庭的零件能搓出来！
不说别的，一把钉枪稍微改改就扣了。
那麽，难道警察可以将零件搜出来拚凑，随後判你一个持枪罪？
至於徐德的回应......
“王律师，我知道。”
“但是！”
“请问，一块铁被锻造成枪，随即又将枪进行熔炼，变成钉子和锤子。”
只见徐德眉头一挑，再次开口反驳。
“那麽，这原本被定义过‘枪’的材料，锻造成钉子锤子，难不成也要给买走钉子锤子的人判一个‘非法持枪罪’！？”
“凶器的定义，是随着客观条件存留时间而具备阶段性，条件更改，定义也跟着更改的！”
…。。