才不算枪，法律上也会将物证的定性抹掉。
那麽...在这种情况下，如果只进行了一半呢？
总不能算板半个枪吧。
不可能。
所以，针对造出的枪管理情况，只有【枪\/销毁】两个概念，也是两个选项！
如果给销毁的行为增加一个进度条，那麽...哪怕你已经销毁到了99%，枪械也已经不具备枪的功能，可只要没达成『销毁』选项，还可以修复。
那麽......
「这就算枪！」
「综上所述，就本案而言，被告人李杰，明确触犯《刑法》128条『非法持有枪枝罪』！」
检察官郑通严肃且认真地开口，所说的话语很合理。
只要销毁不彻底就算枪。
既然算枪，那就是非法持有枪枝罪。
【持有】和【制造】是两个罪，虽然从条文来看，两者很相似，但实际上区别很大。
前者只要你不作死，不拿枪杀人，基本也就七年以内。
後者上限是能死刑的！
但话又说回来了。
就在钱昊准备再开口说些什麽之际。
恍惚间。
被告席处，徐德忽的意识到什麽，突然抢先一步，开口道：
「审判长，就本案，我方有两点想说。」
「一，在案发之际，也就是案发过程导致魏田死亡时，魏田是否是被『枪杀』？」
「二，就本案...凶器是否真的存在『改装可能性』？」
「因为，刚才公诉方所言令我注意到一个问题，也就是『无法排除存在改造可能性』，既然无法排除，那相应的，也就和我方钱律师先前所言一样，物证也存在『不可改造性』。」
「既存在不可改造性，那是否可以理解成......」
说着。
徐德微微一顿，他忽的用对方的逻辑，给出一条强而有力的反击！
「被告人李某，在1996年颁布《枪管法》後，实则已经彻底销毁枪枝？」
「请问是否存在这种可能性！？」
话落过後。
肉眼可见的，审判台上几个法官陷入迟疑，明显是开始思考。
公诉席处，三个法官也稍稍顿住。
不过徐德却观察对方，而是将视线落在原告席处，眯着眼，观察几人的动向，时刻准备掏出自己的东西用於突击。
…。。