定夺？这该怎麽定夺！？
此刻，听到这句话，原告方几人面色难看，尤其是王燕，内心甚至涌生出一股闷怒，她深吸一口气，压着喉咙道：「异议！」
「被告方，我方在这向你方提醒一句。」
「就本案物证定性」监定信息」依旧事实不清！」
事实不清，那就要继续纠缠，等到查清了再判。
但...问题也来了。
「驳回！」
「原告方，你方所说没错，就有关事实不清一事，法庭确实有责任需要将案情理清，但在此之前，我方要事先声明一下。」
徐德也是吸了口气，旋即他眼神一凝，好似一把利刃刺进对方要害。
「「凶器」因你方暴力监定已经损坏。」
「案件凶器」不具备重新监定能力！！！」
这是什麽意思？
字面意思！
依照《司法监定程序通则》第（二）条规定，监定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，监定机构不得受理。
其解读为：
凶器因监定损坏，物证中心不会给予整体监定回执！
但问题来了。
案件问题需要一份报告解决—凶器损毁给不出报告—给不出报告问题依旧存在问题存在就要用报告解决.....
活脱脱死胡同，一根筋变两头堵了。
但是！但是！
司法会存在这种很明显的bug，又或是说漏洞吗？不，很明显不存在，必然有补丁，否则徐德也不会要求定夺」。
也就是....
「原告方！」
「《刑事诉讼法》第二百条，原文明确规定，在审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别要做出三种判断。」
徐德眼神一凝，张口就是一道精准到好似查目录一般的法例。
法院根据第二百条的判断有三种。
一，案情查清，证据确实，依法判定有罪；二，案情查清，被告无罪，依法判决无罪，而第三.....
「第三条，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决！」
徐德脸上满是对对方的否决，他声音愈发响亮。
「正所谓谁主张谁举证」！」
「如果，你方认为我方委托人有犯罪嫌疑，那
…。。