他再次道：「审判长，先前我说过吗啡超标，是因止咳露」导致。而现在我要说的是..
」
「我方当事人服用药物的时间节点是在驾车後！」
「《道路安全交通法》第22条，指的是「服用後驾车」，而非驾车後服用！」
「所以，综上所述，被告人并不触犯「危险驾驶」。」
「也不具备「毒驾」因素！」
绕来绕去，还是酒驾後当着交警面喝一口酒的问题。
如何破解？
破不了！
「依照审理的基本证据规则。」
「根据《刑事诉讼法》第55条，原文明确规定：对一切案件的判处都要重证据！重调查研究！不轻信口供。据以定案的证据均经法定程序查证属实。」
「综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑！」
说着。
「请问公诉席。」
「就本案，是否能认定被告人赵瑞」在驾车前吸食毒品？而不是其吸过毒品」！」
「如果，无法合理排除嫌疑，那麽..
」
蔡彭顿了顿，旋即抬头，他眉头睁开，看向公诉席，开口道：「依照《刑事诉讼法》第200条第（三）项，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决！」
「审判长。」
「这是我方第一个异议，请公诉人进行表述！」
此话落下。
整个庭审现场陷入安静之中，蔡彭呼吸匀称，面色淡定，坐在被告席处，那双宁静的目光落在郑通梁秉信身上。
民诉代理人席位。
律师赵成功闻言，眉头蹙起，脑海中陷入沉思。
蔡彭端出的是一个无解的逻辑闭环！
只要服用了止咳露，在体内产生吗啡含量。
那麽，你凭什麽认为这吗啡是海洛因产生，而不是止咳露？
如果无法认定..
那就符合《刑诉法》第200条！证据不足应当以疑罪从无」处置！
即，案件被告人赵瑞，既没因服用精神管制药物後危险驾驶，也没进行毒驾，而是一场正常的肇事逃逸，与危害公共安全无关..
「这......」赵成功思索良久也没找出破绽，拳头攥起，他下意识看向公诉人席。
不只是他。
整个第一法庭
…。。