竹，彻底击败隋军主力，推翻了隋朝残暴腐朽的统治，解救了饱受压迫的百姓，其彪炳史册的历史功绩，永远不可磨灭。
可即便如此，隋末农民大起义终究没能逃脱历代农民战争最终失败的宿命，胜利果实最终被起兵晋阳的隋朝旧官李渊集团窃取，三大义军先后覆灭，令人扼腕叹息。究其失败根源，有着多重深刻的历史局限性。
首先，起义军缺乏长远统一的战略眼光。三大义军领袖大多出身寒微，虽天生勇武、善于作战，但受自身眼界所限，对天下大势、政治谋略缺乏清晰认知，没有明确的长远建国目标。到了起义后期，他们逐渐模糊了反对暴政的斗争方向，面对群雄割据的复杂局势，在战略规划与作战指导上，无法适应形势的急剧变化，不懂得利用李渊、王世充、窦建德等各方势力之间的矛盾，反而相互攻伐、内耗不断，最终被唐军抓住破绽、各个击破。
其次，三支义军始终未能实现真正的联合。瓦岗军、河北军、江淮军分别割据中原、河北、江淮三大战场，虽然在客观上起到了相互牵制隋军的支援作用，但始终各自为战，没有建立统一的指挥体系、没有形成协同作战的合力，缺乏凝聚力的分散武装，面对组织严密、战略清晰的李唐地主阶级武装，很容易被分化瓦解、逐一剿灭。
再次，农民起义领袖深受封建历史局限性束缚，无法科学分析复杂的社会局面。隋朝灭亡、暴政被推翻后，各路义军瞬间失去了明确的斗争目标，陷入迷茫与动摇，不少领袖先后选择投降新的封建王朝，渐渐背离了农民起义的初心，最终沦为地主阶级改朝换代的工具。杜伏威入朝长安后形同软禁，失去自由；李密降唐后又复叛，最终身死名裂；窦建德坚守割据，兵败被俘惨遭杀害，皆是农民领袖历史局限性的真实写照。
最后，农民军未能有效肃清内部异己力量。起义发展过程中，大量地主阶级分子、隋朝残余官吏混入队伍，这些人逐渐掌握部分权力，不断腐蚀义军的革命本质，推动起义军向封建军队转化，彻底背离了农民起义的初衷。而瓦岗军领袖翟让，更是没有认识到起义军领导权的极端重要性，盲目拱手让出最高权力，最终引发内部血腥火并，直接导致瓦岗军分崩离析，成为最惨痛的前车之鉴，发人深省。
正是这些多重因素交织，让历经十四年浴血奋战的隋末农民起义，最终以失败告终，胜利果实被李渊集团有计划、有步骤地镇压收降。但历史的辩证法自有其规律，隋末农民起义虽然失败，却以摧枯拉朽之势推翻了隋朝残暴统治，沉重打击了
…。。