试探性地问：
“那么，主席先生，在您看来，解除这种‘对和平的威胁’，需要什么样的条件呢？”
韦格纳的身体微微前倾，目光直视着英国大使：
“英国希望欧洲大陆的政治局势稳定，不希望波兰崩溃。
我们承诺，在波兰不主动挑衅的情况下，不以任何形式侵占波兰的现有领土。 这是我们基于和平共处原则的郑重保证。”
韦格纳停顿了一下，然后继续说道：
“而作为对等的要求，并且为了真正消除一个可能引发未来冲突的经济火药桶，我们呼吁，并且期望像英国这样有远见、负责任的大国，能够率先采取行动，解除对德意志人民共和国不公正的经济和贸易封锁。”
“一个能够通过正常贸易获得发展资源、其人民能够看到生活改善希望的德国，才会是欧洲稳定的基石，而不是动荡的源泉。封锁只会让极端主义滋生，而贸易和繁荣，才能孕育处欧洲大陆持久的和平。
这，难道不是我们双方的共同目标吗？”
韦格纳巧妙地将英国的“地缘政治关切”与德国的“经济生存需求”捆绑在一起。
他给出了英国最想听到的承诺——不进一步肢解波兰，同时提出了一个对方难以在道义和现实层面完全拒绝的要求——放松封锁以换取稳定。
朗博尔德爵士沉默了。他意识到，眼前这位德国领袖，远比想象的更难对付。
韦格纳不仅看穿了英国的底线，而且提出了一个看似公平、实则将了英国一军的交换条件。
同意德国人的请求，意味着英国将单方面松动凡尔赛体系的枷锁，同意德国人的请求会引起法国的强烈不满；拒绝，则可能将德国进一步推向苏俄，并承担破坏欧洲局势稳定的责任。
朗博尔德爵士将韦格纳的条件通过加密电文发回伦敦后，唐宁街10号和外交部内部引发了一场激烈的、持续数小时的辩论。
伦敦，外交部紧急会议
“韦格纳这是在勒索！用我们维持欧洲均势的迫切需求，来勒索我们放弃凡尔赛条约的重要条款！”
一位强硬派官员挥舞着电文，情绪激动，
“一旦我们单方面解除封锁，就等于承认了那个红色政权的合法性，并且亲手撕开了协约国对德阵线的裂痕！法国人会怎么想？”
另一位更务实的官员则反驳道：
“是‘共同事业’重要，还是避免一场可能将整个东欧拖入战火、甚
…。。