地战。”
台尔曼提出了自己的初步建议，这建议融合了德国革命的经验和残酷的一战教训：
“我们必须改变战术。”
“利用我们志愿人员带来的经验，组织小股、精干的突击队和机枪小组，依托城镇和复杂地形，进行机动防御和短促反击。”
“用精准的火力和灵活的战术，不断消耗、迟滞敌人的前锋，打击他们的补给线。”
库恩·贝拉和他身边的军事委员们陷入了短暂的沉思。
一位红军指挥官提出了质疑：
“台尔曼同志，您的建议听起来很谨慎，甚至在我看来有些保守。”
“目前匈牙利红军士气高昂，工人和农民们愿意为保卫苏维埃政权战斗到底。”
“如果我们一味后退，是否会挫伤他们的斗志？”
“我们是否需要一场决定性的胜利来证明自己？”
台尔曼没有直接反驳，他理解这种源于革命热情和民族自豪感的情绪。
台尔曼走到地图前，手指从罗马尼亚军团的位置划向布达佩斯。
“这位同志，我完全相信匈牙利工人阶级的勇气。”
“但勇气需要钢铁和面包来支撑，也需要正确的策略来引导。”
“决定性的胜利是我们共同的目标，但在敌人力量占优时，寻求决战是危险的。”
“盲动的起义和正面决战只会耗尽我们革命队伍最宝贵的核心力量。”
台尔曼具体解释道：
“我说的机动防御，不是简单的后退。”
“而是像弹簧一样，在承受压力时后退，然后在敌人战线拉长、露出破绽时，用我们集中起来的精锐力量，狠狠地反击！”
“目标是吃掉他们冒进的一个营，打掉他们的一个炮兵阵地，摧毁他们的补给车队。”
“每一次这样的胜利，哪怕规模不大，都能实实在在地削弱敌人，积小胜为大胜，同时锻炼我们的队伍，保护我们的主力。”
贝拉看着台尔曼：
“那么，政治影响呢？持续的撤退和土地沦陷，会在国际和国内造成我们匈牙利革命政府软弱的印象。”
“政治影响取决于我们如何解释我们的行动，以及我们最终能否赢得战争。”
台尔曼回应道，他坦诚的看向贝拉，
“我们可以告诉人民，我们不是在溃败，而是在进行一场有计划的、智慧的战略转移。”
“
…。。