维也夫访问柏林时就已经表露无遗。
他们之间的合作，在我看来，更多是出于当前困境下的相互利用。
这条德俄铁路，既是合作的纽带，也可能成为未来摩擦的源泉——利益如何分配？
驻军权限如何界定？这些都是横跨在德国人和俄国人之间潜在的裂痕。”
尼科尔森继续分析道，他的语气更像一个精明的商人而非纯粹的外交官：
“其次，韦格纳政权展现出了强烈的务实倾向。
他们与我们——准确地说，主要是与我国的一些‘商业人士’——进行秘密贸易，换取他们急需的物资。
这说明德国人并非完全不可理喻，他们也需要外部资源，也受经济规律的制约。
这或许是一个我们可以施加影响的杠杆。”
“杠杆？你是说继续纵容这种非法贸易？”
佩尔诺不满地说，
“这只会养虎为患！”
“是管控，莫里斯，是管控而非纵容。”
尼科尔森纠正道，
“通过贸易渠道，我们可以传递信息，了解韦格纳政府的内部情况，甚至我们可能在一定程度上引导其行为。
彻底封锁只会将他们彻底推向莫斯科的怀抱。
我们的目标是防止一个红色帝国在欧洲心脏地带形成，而不是逼迫它形成。”
佩尔诺沉默了片刻，显然在权衡：
“那你的建议是？”
“我的建议是，我们两国需要协调立场，但不必完全一致。”
尼科尔森说出了他的真实想法，
“法国可以在东欧采取更坚定的姿态，加强对波兰、罗马尼亚等国的支持，尤其是军事援助，构筑一道坚实的‘防疫线’。这符合法国的安全利益。”
“而英国，”
尼科尔森继续说道，
“将继续扮演……嗯，‘离岸平衡手’的角色。
我们会公开表达对德国扩张行为的‘严重关切’，支持法国的部分行动以维持同盟团结，但私下里，我们会保持与柏林某种程度的……接触渠道。
一方面试探德国人的底线，另一方面，也要让韦格纳明白，伦敦的大门并未完全关闭，前提是他必须表现出克制，并且意识到与西方进行某种形式的共存，远比与莫斯科进行危险的结盟更符合德国的长远利益。”
佩尔诺盯着尼科尔森，试图看透这位盟友的真实意图：
…。。