“所以，吵架解决不了问题。大家都把意见摆到桌面上，像剥笋一样，一层层把问题剥开。
既要看到有利条件，抓住机遇，也要看到困难，准备克服困难的办法。
现在，都冷静下来了？那就继续开会把。
施密特同志，你刚才那个‘多层次、隐蔽化’的思路就很好，具体讲讲怎么把这个‘胆魄’和‘现实’结合起来，让大家听听看。”
韦格纳的这番话，让会议室里那令人窒息的紧张感瞬间消散了大半。
克朗茨紧绷的肩膀松弛了下来。他深吸了一口气，又缓缓吐出，克朗茨并非不识大体的人，刚才只是一时情急。
韦格纳的比喻，精准地戳中了他的软肋，让克朗茨意识到自己确实忽略了最基础的支撑。克朗茨下意识地抬手，有些粗糙地抹了一把脸。
与此同时，希法亭也松开了紧攥着报告的手指，微微调整了一下坐姿。
韦格纳的批评，同样让他感到脸上有些发烧，意识到自己可能过于拘泥于眼前的数字，而忽略了更长远的战略风险。希法亭推了推眼镜，眼神中的尖锐也褪去了，取而代之的是一种被点醒后的沉思。
就在这时，两人的目光不经意地在空中相遇了。
克朗茨的眼神里还残留着一丝未能完全平息的波澜，但更多的是一种被打断后的尴尬和“被主席说中了”的无奈。
希法亭的目光则带着学者被打断论证后的些许不甘，但也混合着对更高层面辩证思维的认可。
短暂的对视后，克朗茨率先做出了一个微不可查的、几乎是下意识的点头动作，幅度小得几乎看不见，但意思很明显：
主席说得对，我们不吵了。
希法亭接收到克朗茨的这个信号，嘴角也极其轻微地抽动了一下，像是松了一口气，又像是回应了一个无奈的“同意”。
在这短暂的眼神交汇和细微的身体语言中，刚才还剑拔弩张的两人，达成了一种基于对韦格纳权威信服和对革命事业共同负责基础上的“停火协议”。他们都知道，争吵到此为止，接下来必须按照主席指引的方向，寻找那个“弹钢琴”的平衡点。
克朗茨甚至主动瓮声瓮气地开口，话是对着施密特说的：
“嗯，施密特同志，你详细说说，怎么个‘隐蔽’法？既要能送到法国同志手里，又不能让人抓住我们把柄。”
这几乎是在变相认可了希法亭关于援助法国同志风险的担忧。
希法亭也立
…。。