“他的思维方式非常独特。他善于将复杂的理论用最朴素的比喻讲清楚，这背后是一种极强的实用主义和目的导向。”
“不仅如此，”
一位研究过韦格纳早期在士兵苏维埃中发言记录的前情报军官补充道，
“韦格纳这个人极其重视调查研究。
他在推行土地改革前，据说亲自花了大量时间走访农村，和农民同吃同住，了解实际情况。
他有一句话流传很广，‘没有调查，就没有发言权’。这和我们过去那些坐在总参谋部地图室里，仅凭报告和推想来决策的作风，截然不同。”
“这正是他的可怕之处！”
保守派军官冯·海因里希伯爵，激动地反驳道，
“他不像那些只知道喊口号的狂热分子，他懂得深入基层，发动群众！他用那些泥腿子和普通士兵能听懂的语言，把最激进的思想灌输给他们！这是一种极其高明的蛊惑！看看他是怎么对待我们的？把我们放在这里‘学习’！他在试图瓦解我们的意志，从内部攻克我们！”
“伯爵先生，或许我们该换个角度看，”
西克特平静地介入争论，
“你所说的‘蛊惑’，在另一个层面，是否可以理解为一种非凡的‘政治动员能力’？
他能够触及并调动我们过去完全忽视，或者说无法有效利用的社会力量。这难道不正是我们在战争后期所缺乏的吗？士兵不知为何而战，民众对政府失去信心……”
“将军，您这是在为叛逆张目！”
冯·海因里希伯爵脸色涨红。
“不，我是在试图理解对手，”
西克特冷静地纠正他，
“理解他，我们才能判断他的下一步，才能思考我们自己的位置。
我认为，韦格纳最核心的特质，在于他将高度的理想主义与极度的现实主义近乎完美地结合在了一起。他有一个宏大的终极目标，但他实现目标的每一步，都立足于德国的现实土壤。
他懂得妥协，比如在与英国人的秘密交易中；他也懂得在必要时采取最残酷的手段。我认为，他是一个……为了达成战略目标，可以灵活运用一切战术的顶级战略家。”
“我同意将军的看法，”
古德里安插话，
“而且他在军事上的直觉令人惊讶。他提出的作战概念，完全是颠覆性的。这需要对我们现有的步兵战术和后勤体系有极其深刻的理解，才
…。。