“大家都听到了。我们的一些老邻居，看到匈牙利工人和农民在自己的土地上，依靠自己的力量和一点点‘朋友的建议’，打了一场漂亮的翻身仗，心里很不舒服嘛。
尤其是我们巴黎的那位‘老虎’总理，看样子是坐不住了。”
韦格纳顿了顿，目光扫过在场的委员们继续说道：
“他们指责我们‘干涉’。
这顶帽子扣得很大，但是，我想请问，法国给罗马尼亚提供枪炮、资金，甚至可能还有‘顾问’，去镇压工农革命，这算不算干涉？
他们试图用武力扼杀一个邻国的工农政权，这算不算干涉？
为什么他们可以做，而匈牙利人民在自己的国土上自卫反击，我们给予匈牙利兄弟姐妹一点自卫的建议和帮助，匈牙利人民接受朋友出于国际主义精神的援助，就成了‘干涉’和‘挑衅’？
这无非是‘只许州官放火，不许百姓点灯’的强盗逻辑！天下没有这样的道理！”
“所以，对于这些抗议和质问，”
韦格纳总结道，语气转为严肃而果断，
“我们不必惊慌，也不必怯懦。外交部要立即着手，起草一份正式的官方回复。”
韦格纳具体指示道：
“回复的基调要把握好。
第一，是阐明事实。
强调匈牙利人民共和国是主权国家，其军队的行动是保卫国家主权的自卫行为。
德意志人民共和国与匈牙利之间是平等的兄弟关系，我们基于无产阶级国际主义和反帝国主义斗争的共同立场，提供了一些力所能及的、不附加任何政治条件的援助，这完全符合国际交往的准则。
第二，是反击指责。
要旗帜鲜明地指出，真正在粗暴干涉他国内政、试图用武力颠覆合法政权的是法国及其盟友。
对法国，要据理力争，揭露其虚伪。
明确指出正是法国及其盟友对罗马尼亚的军事援助，才助长了其侵略气焰，破坏了地区稳定。
我们的援助是防御性的，是为了抵抗外来干涉和内部反革命势力，是法国人源源不断地向罗马尼亚输送武器，才导致了地区紧张局势的升级。
第三，是表明立场。
要重申我们红色德国热爱和平，但我们不畏惧任何强加于我们和我们朋友身上的战争。
我们主张各国人民有权选择自己的发展道路，反对任何形式的帝国主义和霸权行径。
…。。