醒：
“政治审查标准必须统一，但审查过程要避免给人以歧视感。我建议成立一个由双方可靠同志组成的‘联合政治资格审查委员会’。”
文化与教育部分的讨论则有些微妙。
当韦格纳提到剥离历史文化遗产的封建反动色彩时，一位委员谨慎发言道：
“具体操作上，那些例如维也纳的宫廷音乐、巴洛克建筑，其产生的背景无疑是封建的，但其艺术成就和民族情感联系却很深。
是否可以明确，我们批判其服务旧阶级的内容，但继承和改造其艺术形式与民族情感内核？”
这个意见得到了不少人的认同，决定交由未来新成立的“文化与社会教育委员会”制定详细文件。
最尖锐的讨论集中在安全机构改组上。
韦格纳将职能拆分为 “国家政治保卫总局” 与 “社会治安总局” ，并接受 “中央委员会特别监督部” 监察的设想，引发了委员们关于权力制衡与效率的辩论。
“职责清晰有利于部门专业化，但也可能造成机构壁垒，在应对复杂安全形势时反应迟缓。”
一位代表提出自己的看法。
“关键在于特别监督部的权限和独立性，不仅仅是事后审查，它必须能真正的深入两个总局的日常运作当中。”
卢森堡强调道。
韦格纳听取意见之后总结道：
“所以监督部们的人员构成必须多元化，包括党的纪律干部、代表、乃至经过审查的工农先进分子。
它的主要职责是确保安全机构这把‘刀’的刀锋永远对着敌人，而刀柄牢牢握在党和人民手中。具体运作章程，需要专门小组细致拟定。”
最终，当一系列原则性框架和核心机构设置获得通过时，天色已近黄昏。
这次会议的决议被概括为 “关于构建德意志社会主义人民共和国国家治理体系的初步框架” ，并授权成立多个跨部门的专项筹备小组，其中明确要求必须包含已确定的奥地利临时政府代表。