思是可以就驻军行为规范达成更具体的协议，以最大程度减少类似底特律事件再次发生的可能。
但日军的建制存续和部署位置，不会有变动。"
施密特把两手搁在膝盖上，身体稍微向后靠了一点，目光落在赫尔脸上，
"也就是说，我方在核心诉求上的位置，美方目前无法推进。"
赫尔点了点头。
"是的，十分抱歉，我们目前无法推进。"
施密特沉默了两三秒。
"我明白了。
赫尔先生，我方尊重美方在日方问题上的立场。
这是一个双方主权范围内的决定，我们不打算施压或威胁。
但与此同时，我方在日本撤军问题上的立场也是明确的——日军的驻留是我方评估对美援助形式与规模时的一个重要参考变量。
这个变量不调整，我方在其他议题上的灵活性也会受到约束。"
赫尔的手指在文件夹边缘轻轻捏了一下。
施密特的措辞客气到了极点，但客气的反面就是没有任何松动。
"重要的是参考变量"这句话的外交翻译是：
日方不撤，其他的条件就别想往前走。
"那么，"
赫尔说，
"施密特同志，如果我们在日本撤军问题上暂时搁置分歧，先在'驻军行为规范'这个技术层面对话——比如规定日军在美活动的区域限制、与当地执法机构的协调机制、以及涉外纪律条例的细化修订——德方是否愿意参与这类技术性磋商？"
"技术上没有问题。"
施密特回答得很干脆，
"但我方在参加任何技术性磋商之前，需要明确一个前提：
这些规范的约束力是双向的。
如果日军在美军方面的监管下改善了行为，美共方面的国际志愿者也会相应接受同等严格的涉外行为准则。
换句话说——要管就一起管，不能只管一边。"
赫尔微微皱了一下眉。
"美共方面的国际志愿者并不受美国政府管辖——"
"所以双方需要建立一个共同认可的监督机制。"
施密特接过话头，语速不紧不慢，
"我说的不是由美国政府来管美共的人。
我说的是双方各自管好自己那边的人，然后定期交换违规记录和处理结果。
透明公开，互相监督
…。。