匈牙利代表点头，但" />
的右翼势力，同时对日本进行强制性的社会主义化改造，包括土地改革、教育体系重建和经济结构重组。"
匈牙利代表点头，但他的发言带着一种更具体的操作建议：
"审判的对象需要界定清楚范围，不能只盯着少数几个高层，让真正下命令的人脱罪。
应该建立一个分层的责任认定体系：
决策层、中层执行者和基层操作者各负其责，并公之于众。
日本军国主义不是一个个人现象，是一种制度性的毒素。
如果我们只清除了表面几层，下面那些没有被触动的东西会在适当的环境下重新生长出来。
所以改造的覆盖范围必须包括制度、教育体系和媒体，让它的意识形态基础归零。"
波兰代表用铅笔在纸面上快速写了几笔，补充道：
"改造需要有一个具体的执行框架。
我们的建议是——战后日本由共产国际监督下的联合管理委员会接管行政权力，设立一个明确的过渡期。
在过渡期内完成土改、解散旧军队和警察体系、建立新的教育制度和新的媒体监管框架。
过渡期结束后，管理权移交给日本人民自己选出的新政府。
我们不长期占领，只做机构层面的重建与监督。
但如果重建后的日本社会重新出现亲军国主义倾向，那么联合委员会有重新介入的权力。"
讨论日本问题用时大约三十分钟，桌面上没有出现分歧。
所有的发言都在方向一致的前提下补充着各自的细节和操作性建议。
英国问题用时更短。
法国代表杜布瓦的发言简洁到几乎不像一段正式的讲话：
"英国流亡政府目前在加拿大的存在是一个空洞，他们既没有本国民众的支持，也没有继续运转下去的经济基础。
英国人民已经选择了自己的道路，流亡政府之所以还能维持运转，完全依赖于美国提供的有限物资援助，这种状况难以长期维系。
只要切断他们从美国那边继续获得补给的可能性，这个空壳自然就会散掉。
加拿大方面也不会愿意永远替他们买单。
我的看法是——不值得为英国流亡政府单独设立一个议题，把它放在处理美国的方案里面一起考虑就行，不需要单独讨论。"
桌面上没有人提出不同意见。
英国流亡政府的情况被归入"需注意但不需重
…。。