们工人哪有机会来看世博会？现在能来了。还能带着孙子来。这就叫好。’”
至于纽约那边，柏林媒体确实提了一嘴。
但不是在社会版，不是在政治版，是在气象版。
《人民观察家报》的气象专栏在六月十六日刊登了一条简讯，标题是——“纽约昨日有雨”。
简讯全文如下：“据柏林气象中心收到的国际气象数据，纽约地区昨日出现持续性降雨，降水量约十五毫米，气温十八至二十二摄氏度。
降雨导致部分地区道路湿滑，能见度降低。
预计未来两日纽约地区仍有小雨。
柏林地区今日晴，气温二十至二十六摄氏度，适合户外活动。”
简讯下面配了一张柏林世博园的照片——阳光灿烂，人群熙攘，一个小孩举着气球在草地上跑。
照片说明写着——“柏林今日天气晴好，世博园游人如织。”
没有评论，没有对比，没有讽刺。
就是一条气象预报，但所有看到这条简讯的人都知道，它说的是什么。
柏林媒体没有跟纽约打嘴仗。他们没有逐条反驳《纽约时报》的社论，没有回应《华盛顿邮报》的评论，没有理会《芝加哥论坛报》的挑衅。
他们只是把世博会的展品一件一件列出来，把参观的人数一次一次报出来，把工人的笑脸一张一张登出来。
至于纽约那边，他们只在气象版上提了一句——“纽约昨日有雨。”
这句话比任何社论都狠。因为它不争辩。
它只是陈述事实。事实是——柏林出太阳，纽约下雨。
这就是两个世界。
六月十六日晚上，韦格纳在办公室里看了当天的报纸。
他看了《人民观察家报》的工业成就报道，看了《柏林日报》的工人面孔报道，看了《新德国报》的儿童展区报道，最后看到了那条气象简讯。
他把报纸搁在桌上，笑了一声。
他对秘书说了一句话：“气象版那条简讯，写得不错。以后每天登一条。纽约的天气，伦敦的天气，巴黎的天气——都登。不用评论。就登天气。”
秘书应声出去了。
韦格纳靠在椅背上，拿起茶杯喝了一口。窗外的柏林已经是傍晚了，夕阳把天空染成了橘红色。
他看了一会儿，拿起笔，翻开下一份文件。
这份文件上的封面印着“关于一九四〇年柏林世界奥林匹
…。。