第二天上午九点，医院调查组正式进驻血液研究中心。
一行五人，由医务处处长带队，包括院感科主任，伦理委员会代表，临床药学专家和一名记录员。他们坐在血液中心的小会议室里，长桌一侧是调查组，另一侧是沈健和他的两名助理。
问询开始了。
“沈博士，关于首例碱基编译临床手术，我们收到了一些反馈，今天过来主要是做一些常规的了解。”
医务处处长的语气还算客气，但问题一个比一个尖锐，“手术前使用的无菌缓冲抗凝浸润液，据我们了解存在一定的质量隐患。院感科的封存记录显示，这批耗材在术后第一时间被单独封存。请问，你在术前是否知晓这批耗材存在问题？”
沈健神色平静，翻开面前的文件夹，拿出一份文件推到桌子中间：“术前，澜海医疗向我方电话告知过工艺波动风险。但根据院感科出具的正式检测报告，该批次耗材符合国家医疗器械质量标准。我有充分的理由相信，在官方检测合格的前提下，这批耗材是可以正常使用的。”
“那患者超时昏迷至今未醒，你如何解释？”伦理委员会的代表追问。
“首例全新靶点碱基编辑临床本身就存在不可预估的个体差异。”沈健的回答不紧不慢，条理清晰。
“我术前提交的伦理论证材料中已经明确标注，四十八小时苏醒预期，仅仅是参考海外动物实验推演出来的理论参考值，绝对不是对临床效果的承诺。患者预处理阶段身体耐受反应强烈，骨髓微环境重建速度慢于推演模型，这些都属于首例临床可预见的个体波动范畴。”
他的回答滴水不漏，既没有全盘否认风险，也绝不坐实临床失败。
调查组又接连追问了几个问题，风险预案是否完备，术后监测是否到位，是否有备用方案，沈健一一作答，拿出了全套书面记录，包括术前论证报告，术中操作日志，术后汇总监护数据，院感科检测报告复印件。每一份文件都整齐归档，签字盖章齐全。
两个小时后，问询结束。
调查组没有拿到任何可以定性事故的实锤，但内心的怀疑并没有打消。
陈远舟坐在办公室里，听完下属的汇报，沉默了片刻。
口头问询很难击垮沈健。这个人太稳了，每一句话都经过精密计算，每一个回答都有书面依据支撑。
既然正面施压无效，便只能从侧面破局。
陈远舟眼底掠过一丝沉敛算计。
没
…。。