下一份材料。
每个人都在讨论医学界该承受什么，大学医院该保护什么，临床研究该如何继续。
病人只在报道开头出现过一次。
Anna的名字没有公开，三年来承担的指责，也只被写成一行护理记录争议。
文件重新落回桌面。
“看完了？”
“够了。”
“结论呢？”
“我不是为了谁的声誉做这件事。”
方晓雯没有接话。
“那名患者差点死在手术台上，Anna替别人背了三年责任，这两件事没解决，学术界的名声值不了几个签名。”
“支持你的人听见这句话，估计也得沉默一会儿。”
“他们的支持有价值，但我不需要靠认可证明这件事该查。”
“懂了，别人忙着选边，你直接把题目撕了。”
门外响起推床轮子的声音，王涛探进半个身子。
“抢救室来了一名消化道出血，血压八十六五十四，外院带来的血红蛋白七十二。”
贺知舟起身接过检查单。
“开两条静脉，备血，联系消化科，先评估气道。”
“已经做了，家属还在问能不能不输血，说网上看见输血影响元气。”
“让他把网上的元气叫来签知情同意。”
王涛转身跑向抢救室。
接下来两个小时，值班室没人再碰那叠舆情资料。
患者胃镜下止血完成，血压回到一百零二六十三，送进留观后，方晓雯才把文件装进贺知舟的背包。
“带回去。”
“你对垃圾分类这么执着？”
“这是信息，不是垃圾，今晚至少看完标红的部分。”
“标了多少？”
“十九页。”
“拿出来。”
“想得美，我忙一夜整理的，谁都别想一键清空后台。”
晚上十点，出租屋的灯亮着。
贺知舟把资料放在桌上，标红内容看了六页，后面仍是相同争论。
机构声誉，程序正义，患者信任，举报边界，每一项都有理由。
抽屉拉开，最下面放着一个旧信封。
信来自那名德国患者，日期在出院半年后，纸上留着几处折痕。
对方写了恢复情况，也写到女儿陪他重新走过医院门口。
最后一段只有
…。。