梁文博的电话打进来的时候，贺知舟正在医生办公室的电脑前敲WHO指南终稿的修订回复函。邮箱里编辑部返回了三条审稿意见，第一条关于低收入国家急诊分诊标准的适用性，第二条关于第七章的数据引用格式，第三条问他某个参考文献的DOI链接打不开。
手机在桌面上振了两下，屏幕上“梁文博”三个字跳了出来。
“梁处长。”
“忙着呢？”
“改稿子，不急，你说。”
梁文博那头传来翻纸的声音，哗啦哗啦，翻了好几页。
“联名信的事有结果了。省里今天下午开了个内部协调会，医政处牵头，法规处列席。会上把锦州核查的全部材料过了一遍，你的报告、监控截图、病案对照表、死亡备案系统的交叉验证，一条一条摆出来。”
“结论呢？”
“维持核查结论不变，锦州数据造假的定性不改。张光明的委员资格撤销决定不撤回。”
贺知舟的手指从键盘上收回来，搭在桌沿上。
“另外，省里同步下了一个通知。”梁文博的语速慢了半拍，像是在对着文件念，“要求所有二十一家委员单位在下月十五号之前完成基线数据的自查自纠，自查结果以书面报告形式报省质控中心备案，作为下一轮核查的对照基准。”
“自查自纠。”贺知舟把这四个字念了一遍。
“对，给他们一个月时间，自己把假数据改回真的。改了的既往不咎，不改的下轮核查查出来加重处理。省里的意思很明确，锦州是杀鸡儆猴，但猴也得给个改过的机会。”
“联名信那三个人呢？”
梁文博的纸翻完了，搁下来的声音很轻。
“两个撤了，一个没撤。”
“谁没撤？”
“你猜。”
“张光明。”
“你猜对了不意外。铜陵的陈建平昨天下午就打了电话给医政处，说联名信是‘考虑不周，措辞不当’，申请撤回个人意见。宣城的周永刚今天上午也来了函，措辞比陈建平委婉一点，说‘经慎重考虑，认可省质控中心的核查程序’。”
贺知舟没说话。
“两个人撤回的时间点很有意思。”梁文博的声音里带了一丝笑意，“陈建平撤回的时间，正好是省里那个自查通知的征求意见稿发到各市卫健局的第二天。周永刚晚了一天，他大概是等着看陈建平的动作。”
“识时务的人不少。”
…。。