码看上去很靠谱的审核意见，当然缺点也是有的，大概就是其给出的评审意见说得好听些也能叫犀利，真实些就是毫无顾忌的冷嘲热讽。
哪怕是审核意见通过的稿子，都能让从编辑到作者打心眼里感觉不舒服那种。
比如宁为专门亲自看过一遍的那篇论文，三月给出的评价是“没有明显错误，同样没有明显价值，未来引用量不大可能超过十次的稿子，差不多也就正好配得上末流二区期刊，所以通过吧。”
真的，负责这篇稿子的那位副主编看到这个通过的审核意见，差点就想动用权力直接毙了这篇稿子。好歹也是影响因子世界排名前四十的数学期刊，凭什么受这种羞辱？
至于那些论文直接被毙掉的稿子，三月能有多毒舌可想而知。比如针对某篇论文，三月在审稿意见中直接给出这样的建议：“这种猴子再进化一百年都可能酝酿出的论文，作者也好意思选择投你们运营期刊，作为期刊编辑难道你们不该反思一下自己近些年的工作时间都干了些什么？”
看了这种审稿人反馈，不管是作者还是编辑，你说气不气？就说气不气？！
三月就这样在数学期刊的编辑圈火了，虽然这些评论暂时并没有外流，但却在圈子内开始传开了，有骨气的主编跟副主编会在圈里直接质问同行们，看到这种审核意见，你们还会给她送稿子审核吗？反正我们是绝对不会了，这种无良审稿人，数学水平多高，也不能惯着。
当然，发表完这种义正言辞的评论，然后顺手把手头上积压的稿件给同行公布出的三月邮箱发一份过去属于基本操作。
一位审稿既快还足够认真的审稿人对于这些期刊的主编跟副主编来说绝对是可遇而不可求的。被犀利的吐槽两句，最多是心里不舒服，跟口袋不舒服比起来，心里那点委屈便啥都不是。
毕竟这个世界本就是不完美的，两权相利取其重便是了。
当然对于顶级期刊的编辑来说，这方面烦恼还稍微小一点，但这个世界除了四大顶刊外，还有许多期刊要生存。这些期刊的面子可没那么大，所以三月自然成了香馍馍。
就这样一帮编辑们痛并快乐着，但对于那些遍及全世界数学教授来说，三月的评语可就不那么让人开心了，甚至可以说是羞辱。不管是谁，辛辛苦苦写的论文得到的评价却是自己写了一堆垃圾心情肯定不会太美丽。
塞瑟巴玛大学，这是印地尔国泰米尔纳得德邦的一所私立大学，历史上最辉煌的成就大概就是朝天上丢了一颗萨
…。。