教授以及她的论文。
“好吧，关于三月教授可能外界了解的并不多，但实际上她在数学界已经很有名气，据我所知，好几家数学类期刊都打算将今年最佳审稿人颁发给她。你们可能对论文审稿人这个概念不太熟悉，怎么说呢，她的数学基本功极为扎实，在多个数学领域都有极为高深的造诣。这是数学界对她的普遍评价。”
“至于她的那篇论文我的确已经看过了，但因为我不是研究这个方向的，坦诚的说有些引理的证明过程我并不是太懂，不过我咨询过几位好友，他们都对这篇论文有着极高的评价。用纯数学而不是其他技术手段来搭建一个机器意识体系是个极为复杂且难度极高的工程。”
“大家要知道让只能识别0跟1的机器，拥有人类复杂的情绪是非常困难的，尤其是仅凭数学来做到这一点，所以并不是说有了理论，就能马上创造出具备人类感情的程序或者机器来。这依然是漫长的过程，但毫无疑问的是，这篇论文的问世，让现在我们专门研究人工智能的科学家们有了一个理论的指导。是的，数学从来都需要去解决具体问题，它只是能指出一个正确的方向，这也正是数学的魅力所在。”
“总之，不管怎么说，仅凭这篇论文，我想二十一世界最知名的数学家里肯定会有这位三月教授的名字。唯一让人遗憾的是，我听说这位三月教授只是化名。好吧，许多数学家都有这样或者那样的怪癖，越是成功的数学家越是如此，但怎么说呢，我希望能跟她喝上一杯，那肯定是件很美妙的事情。”
当然也有采访时不同的论点。
“三月教授！好吧，我承认她也许的确很有水平，但事实上我并不认为谷歌想要邀请她去领导一个部门是个好主意。如果你们去多问一些人就知道，许多人都怀疑她的性格有问题，看问题极为偏激，很难跟人共处，更别提带领团队了。”
“为什么？嗯，这一点你们应该去采访那些专业数学期刊的编辑们，他们更有发言权。这么说吧，她对同行研究成果评审意见永远是极为苛刻的，甚至用苛刻来形容都不太准确，甚至可以说是恶毒。如果你从她的评语中看到对人格尊严的攻击也不要奇怪。”
“是的，也许她是位很有能力的天才科学家，但我觉得我不可能跟她成为朋友。我们甚至没法坐在一起探讨数学问题，因为那可能演变成一场争吵。我怀疑她没有正常与人交流的能力，这大概也是她选择用化名，而不是本名的原因！说实话，我不喜欢她！哪怕她在有才华，我也不愿意跟她成为同事！”
…。。