也就让他犹豫多思考几秒，起不到更大作用了。
诸葛亮侃侃而谈：“傅参军颇谙史料，对成帝阳朔年间所载大事，与亮所知相同。但傅参军可知，二百年来，黄河在银川盆地、乃至河套朔方，多次改道究竟是如何改的呢？”
傅干直接懵逼了：“改……黄河改道？自古只知黄河下游改道，但自雒阳孟津上游、有陕峡夹束河道，从不知上游也会黄河改道。”
诸葛亮摇头叹息：“黄河上游当然也会改道，只有那些群山夹束的所在，河床坚硬，才难以改道。一旦河流从群山中冲出，进入低洼肥沃的盆地平原，又没有农耕百姓常年维护水利，一旦河床淤泥堆积，渐渐高于两岸，改道乃是自然之理……
甚至我们可以推测，成帝年间设置典农北城，此后逐渐荒废，固然有两汉之交时、凉州隗嚣被光武帝平灭后，隗嚣残余荒废地方。
可如果以银川郡土地之肥沃，在朝廷官府失去对地方控制之后，就该继续屯田自给，连税赋都不用缴纳了，岂不美哉？
连这么优越的统治条件，当地都渐渐荒废屯田，显然就是因为年久无人组织兴修水利疏浚堤岸，导致黄河改道冲毁良田家园。如今银川郡东的若干淤湖即可为证，我此行带来了地图……”
傅干不知道怎么反驳地理部分，只能像是抓住救命稻草一样，就事论事地挑其中几个历史学的点反驳：“隗嚣覆灭之后，典农北城荒废或许与羌胡、鲜卑坐大有关。说不定是当地的汉人屯民不堪游牧自扰，顺着黄河退回金城郡……”
诸葛亮：“不可能，典农北城彻底荒废不是在后汉初年，而是明章二帝之后，当时大将军窦宪已经远破胡虏，破北匈奴至燕然山，《东观汉记》明确有载，所以别推给游牧为害，就是黄河改道，我还有别的证据……”
诸葛亮说的《东观汉记》，傅干当然没看过，因为那是写《汉书》的班固死后发生的事情，傅干这种民间读书人，当然只能看到已经盖棺定论的前代史料。
窦宪讨伐北匈奴到燕然山时，带的就是班固，班固怎么可能留下任何只言片语写他自己死后发生的事情？
而如今的《东观汉记》材料原稿全部掌握在蔡邕和蔡琰父女手中，傅干再想“饱读史书”也没法读了，你拿什么“自古以来”？
诸葛亮轻松又虐了几个论点后，言之凿凿的说：“……上面这些且不论，黄河改道究竟是怎么改我们也可以先不提，单说四夷土地唯有德者居之，汉人开垦治理，使之成为熟地，方才值得划
…。。