粮如此之多，怎么会让前线不足呢？
事实上，后方粮食确实很多，但是通过壶关等处走山路往前线运的运力不够。尤其是腊月的时候抢运是按计划消耗量运的，之前没想到冬天要在上党多驻扎十万正规军。后来发现超耗不够吃，已经是正月里、壶关道都彻底被冰雪封了。
而这时候，或许又有外行会奇怪：一定要在上党以守势驻扎那么多人吗？而且是在补给那么艰难的地区，不打仗干耗着？
这就涉及到关羽诸葛亮之前营造出来的态势、对袁绍军上上下下有识之士的心理诱导了——如今的局面，跟五百年前的长平之战，已经是相似到极为神似的地步了。
对历史了解不深的读书人，或许只知道“秦把韩国打成两截、导致北边与韩国本土断开成为飞地的上党投降了赵”。
但事实上，这里面还有一个更致命的细节，那就是上党投赵之前，“秦将韩国截断”的战役，正是“野王之战”。
历史上战国后期，黄河以北的河内、到黄河以南的成皋、中牟等地，原先都是属于韩国的领土。秦军在长平之前，正是攻破了野王城，才宣告了韩之上党与韩本土隔断的。
因为野王城是丹水沁水的分叉口，这座城丢了，就意味着上党作为丹水流域的一个郡，失去了连接黄河流域一切其他地区的水上交通。如果有野王，上党的补给运输成本能比走壶关翻太行山便宜至少二十倍。
所以历史上上党一开始才是韩地而非赵地。上党和韩地的交通成本低于和赵地交通成本二十倍。赵不得河内而单独持有上党，是非常亏的。
汉军学秦军拿了野王，等于是让上党的十万人的运粮路途损耗，提高到相当于“走黄河水路用船给两百万人运粮”的损耗了。
那么大的损耗，按说正常情况下总该逼得袁绍下死力气猛攻夺回野王了吧？拿下一座不算坚固的小城，就能减少“相当于黄河水运给一百九十万人供粮”的损耗，怎么看都很划算，哪怕死几万人也是值得的。
可袁绍不敢，问题又绕了回去：长平之战已经给赵地军阀下了一道士气人心极为压抑的历史教训，稍微读过书的人都会产生不好的联想，联想到“进攻必败，进攻就是赵括。死守相持才是廉颇”。
人心士气如此低迷不可用，谁敢主动进攻？所以，袁绍为了维持人心，维持那个内心神秘主义的“天命”加持，也要顶着后勤压力先证明“我不是赵括，我的路子跟赵括绝对始终截然相反”。先把“天命”立住了，才能谈打仗。
…。。