是追究起责任来，就怪港府施政上的种种不足，而解决方法，只有改革一条路。
可问题在于，以港督戴麟趾为首的施政者，都属于典型的旧殖民地官僚，施政态度保守。
何为保守？
这个形容词一般人是很难理解的。
说白了，第二次世界大战结束后，西欧的资本主义国家，现阶段已经把福利社会建设得有模有样了；相比之下，英国的旧殖民地官僚们，有动力在香江也如此施政么？
结果不言自明！
遍布香江的木屋区，就是最好的无声答案。
反正，繁荣需要燃料和花肥，你们又不是我们的真正子民，有个遮风挡雨的地方，就不错了；如果不满意，那就努力个人奋斗、创造财富神话嘛。
民生问题，加上贪污成风等等弊端，香江社会现在形容为金玉其外、败絮其中，也不为过。民怨积累之下，搞不好又会出现一九六七年那种局势动荡。
显而易见，对香江居高临下、纵览全局的英国，心里明镜一样，而下一任港督难产，恰恰是最好的佐证。
可笑的是，好多人还按照惯性思维，各种巴结自己心目中的热门人选——署任港督一职的辅政司骆乐民。
事实上，骆乐民已经，以及还在暴露出来，旧殖民地官僚的种种问题。
举一个例子，去年，也就是一九七零年，港府成立了一个薪俸调查委员会，负责检讨公务员薪级架构和薪俸制度。
骆乐民的施政举措，简单来讲就是，拿教师和护士开刀，减薪没商量！
如此一来，反弹是必然的，骆乐民在很多香江民众心里，俨然名声臭大街了。
在分析完了，英国应该是想遴选一位“新式”港督后，高弦又指出，随着米国总统尼克松明年访华，香江的周边国际环境，也将会随之发生剧烈变化，进而会非常考验下一任港督的能力。
高弦的这篇专栏文章一出，《明报晚报》的当日销量暴涨，数次加印，自不必说，其包年订阅数同样陡增，并且电话不断打进明报报社，询问高弦的下一篇专栏文章，何时出版。
《明报晚报》总编林行智为此急匆匆地来找高弦，“高先生，您的这篇分析下一任港督人选的文章，太让人意犹未尽了。”
“既然您的分析，已经让很多人相信，下一任港督，会是一位‘新式’港督，那肯定也研究了，这个人选可能来自哪里。”
“不知道这个分析，何时呈现给读者？”
…。。