也要消耗旷日持久的时间，以至于失去了意义。”
“我们也意识到了这一点，所以想走豁免这条路。”浦伟仕虚心地向财政司翟克诚请教着，有什么好主意。
“不比从前，特权这一套容易引起反弹啊，毕竟，现在民众的意识已经大大地提高了。”财政司翟克诚有些迟疑，“我觉得，你们还是应该从伦敦那边找足够的正治支持，施压到香江，我们再进行配合。”
等财政司翟克诚告辞离开后，葛赉抱怨道：“正府这些人，口头上很痛快地表示，支持我们惠丰银行迁册伦敦，但实际上却指望不上。”
“不能怨他们，毕竟，这些年我们同样也是看着，香江金融管理局一步步地强大到如今的地步。”浦伟仕分析道：“财政司翟克诚的建议还是很有道理的，伦敦那边应该加大游说力度，最好是能说动内阁大员出面。”
葛赉又问道：“那近在眼前的舆论战，怎么应对？”
“该来的，总要来。”浦伟仕缓缓说道：“我做为主席，有些话不方便说，只能劳烦你分担一下了。”
“没问题。”葛赉心领神会，不就是一个红脸，一个白脸嘛，他反正属于鹰派，不介意扮演口出恶言的角色。
……
舆论战随着香江金融管理局发言人在例行媒体沟通会上，明确表示，认为惠丰银行迁册伦敦的现有计划，非常不妥，严重损害了香江的利益，应该参照香江渣打银行的架构模式，而进入白热化，又因为风传的，香江金融管理局将对惠丰银行采取，包括股票停牌在内的制裁措施，并没有真的放出，而笼罩着一层迷雾。
显而易见，对于惠丰银行实则把香江资产转移到伦敦的迁册计划，无非就是反对和支持两大派别嘛，前者的理由已经很好理解，后者的做派又令人作呕，无需多说了，倒是中间那些或理智分析、或观点暧昧的，耐人寻味。
比如，《香江经济日报》的一则短评，这样写道，以惠丰的财力，及其多年从香江取得的经营利益，理应义无反顾地协助稳定香江的经济大局，而迁册导致角色发生变换，减轻了惠丰对香江的承担，令人有更多的忧虑。
再如，《新报财经新闻》的短评建议，应该从速培养对香江有归属感的银行，来分担惠丰在香江金融业扮演的角色。
那么，惠丰银行一边又是如何为自己辩护的呢？
浦伟仕明显避重就轻，只说迁册计划的表面那一层——公司机构调整势在必行，什么很多像惠丰这样规模的银行，都
…。。