原因也很简单，因为古希腊、波斯、古希腊没有一个势力能正在建立一套管理体系，因为他们只能在绿洲上发展。
比如波斯，很早推出了行省制度，但就算派出总督，控制了一个新的绿洲。但只要波斯国王衰弱，那总督立刻跳反。….
因为国王也是控制的绿洲，力量就这么大。风调雨顺的时候，国王可能强大。一旦遇到天灾，国王的绿洲就弱了，根本无法控制其他绿洲。
绿洲文明是碎片化的，谁也无法真正控制谁。只要掌握了一个绿洲的能量，静静等待其他绿洲衰弱就行了。
没有一个绿洲可以朝周边开发，形成绝对的统治力。开发不了，因为周围全是戈壁沙漠，可开发的面积就这么大，上限就这么高。
所以古埃及、波斯、古希腊，没能力提升上限了，一旦衰败就难以复兴。旧约总结出绿洲文明的生存规律，等待天灾。绿洲文明一直在按照绿洲的规律生活，虽然苦难众多，无法复兴，但一直活着。
很多文明，连记录苦难的机会都没有，因为他们遇到苦难就直接没了。
能一次次记录苦难，说明他还活着，并没有被苦难打败。
中原则不一样，一个部落一开始可能很小，但周围有可开发的土地，所以部落可以不断开发，形成对周边部落的优势。
而其他部落也不用等大部落发生天灾，而是学习大部落，也去开发土地提升自己。最后就形成了圈地，就和围棋一样，重要的不是消灭对方，而是看谁占据的土地更大，谁先形成优势。
因为这些土地都是可开发的，占据下来就能形成控制力。
土地越来越大，就会提出一个问题，怎么管理？于是就走向了大统一的思路。
其实这就是两个文明圈不同的思路，绿洲文明开发的土地少，大家的力量都有一个上限，谁也吃不掉谁，除了等待敌人遇到天灾人祸，也没很好的办法了。这是存量世界观。
而中原可开发土地多，什么都不做的话，敌人只会越来越强。所以自己也要开发，同时还要给敌人创造困难，还要想办法管理已经开发的土地，让自己的地盘越来越大。这是增量世界观。
地缘的不同，导致不同的思路。
因为是绿洲，承载的人口有限，自己人是人，敌人就是恶魔，杀光就行了。因为敌人多喝一口水，自己人就少喝一口水。
沙漠区域，有什么不留战俘、不救走失的人、可以杀死任何靠近自己水源的人之类的
…。。