眼神制止。
“你在那边，狗在这里被撞，所以你没牵绳是吧？”老宋开口问道。
他们这些交警经常会遇到类似的事故，其中以宠物狗居多。
都是主人不管，认为没事，然后被车突然撞了的。
具体的责任划分并不是简单的按照规定，还是那句老话，具体案例具体分析。
很多人在网上经常会说，某某案例中，狗被撞了，结果司机赔钱了。
然后又有人会站出来反驳，说怎么我遇到的情况是，司机没有赔钱呢。
然后两人就会发生争吵，谁也说服不了谁，最后开始比谁有钱，有钱的那个就是说的对的。
交通事故的责任划分并不是那么简单的。
最简单的一件事，如果车主超速行驶，把狗撞死呢？
用一部分人的理解是，超速行驶违章，那交警该罚就罚，但是两个事不能混为一谈。
这又是经验主义的错误。
因为事故责任的划分不单单是要看你这个行为违规没，还要看你这个行为和结果之间的因果关系！
这是很多人在平日里都会忽略的一点。
打个比方，你超速行驶把人家的狗撞死，和你穿着拖鞋开车，拖鞋并没有妨碍你正常开车的情况下把人家的狗撞死，你认为哪个会有责任呢？
超速行驶会导致你刹车距离变长，与撞死狗之间是可能会存在着因果关系的。
而穿着拖鞋开车虽然违规，但是如果调查清楚，这个事对于撞死狗的这个结果却并不具备因果关系的情况下，那你说会不会有责任呢。
所以这个时候就说一码归一码，你穿拖鞋开车违规，该怎么罚怎么罚。
老宋这么问就是正常流程，然而，就是这么简单的一个问题，像是点燃了炮仗似得。
向玉玉觉得心里无比的憋闷，凭什么呢！
“我真的想不通你们为什么一直问我这个，明明是我家的狗被撞死了，你们上来一个两个都问我牵绳没是干嘛呢？”
“我家贝贝又不咬人，我牵绳干嘛，他撞了我的狗好嘛！”
一边说着话，向玉玉一边指向了周毅。
老宋的眉头皱起，还是解释道：“这位女同志，按照规定来说，出来遛狗是必须牵绳的。”
“如果没有牵绳，导致出现了交通事故，别的不说，最起码你作为狗主人是肯定要有责任的！”
“你说我该不该问清楚呢？”
…。。