护中心存在着过错，存在着侵权行为。”
????这就是侵权之诉，那按照杨远的观点，自然得有侵权行为发生。
????他不否认说是有石头在路上，但认为这起事故和养护中心没有关系。
????同样，杨远进行了举证。
????“这是公路养护中心的的养护记录，该道路属于县道，养护中心已经按照规定进行了巡逻养护，所以尽到了相应的义务。”
????国家对于公路养护具体周期都有着明文规定，国道省道县道都有区别。
????所以，杨远用这份证据就是要证明，养护中心已经做了自己的事，所以对方的事故就不应该承担责任。
????方大状自然是早有准备，说道：“该证据证明力度不足，无法证明养护中心已经尽到了义务。”
????“我们这里说的是养护中心的义务，而不是指法律规定的养护次数等具体方面。”
????“道路交通安全法有着明确规定，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务！”
????方大状的反驳很有力，法律确实规定了，比如你省道每隔几天要巡查一次，县道几天巡查一次，但是，你进行了所谓的巡查，并不代表就尽到了义务。
????道路管理部门的义务始终只有一个，那就是保障公共道路交通安全和畅通。
????这里有人会说，那你这不是强加吗，道路养护中心也不可能时刻盯着路面，那得需要多少人力。
????所以，不要怀疑，具体案例具体分析，牢记这一点。
????前面的车临时撒了石头还没来得及处理导致出了事故，那肯定不怨你。
????但是那石头有不少时间了，你却连个警示都没有，你说这是谁的责任。
????举证质证完毕，开始法庭辩论，方大状坐下来先听对方说什么，顺便喝了口水。
????他都不知道对方咋想的，居然拿出了这样的证据。
????你要知道，那石头在路上的时间可不短了，你拿出这样的证据来证明，说我们已经养护到位了……
????这什么意思，意思是你们都看到了，完了不管是吧……
????这拿去举报，妥妥的养护中心的领导要背锅的！
????关键这证据还是自己拿出来的，让人无话可说。
????考虑了一下对
…。。