有没有幕席虚名，或者签了聘用文书。
施文明做的事情就是幕席事情，在别人眼里就是代表知县的幕僚，知县也没有公开否认过，不然别人凭什么把银票给他？故而可以认定其幕僚身份是一个事实。”
秦德威连忙打断了张御史的解释：“在下并不是质疑这点，在下只是想问，依照我大明律例，家奴告主，如何惩治？”
施文明很敏感的抬头辩解道：“幕僚为宾客，如何能视同家奴？”
秦德威没理施文明，只对张御史说：“东家又称东主，这个主字怎么写？虽然是宾客，但就能背叛主人家吗？
我大明上下尊卑有序，家奴告主要论罪，家奴欺主往往论斩，主人家有罪，家奴可以不用作证，为的就是让人明白上下秩序，这才是律法背后的大义所在！”
然后秦德威指着施文明，仿佛举重若轻的继续说：“幕席虽然不等同于家奴，但伦常义理是相通的！
这样的人，以幕席检举东主，这就是忘恩负义、背主叛上！他的一切佐证，根本就不应该采用！
我不知道御史老爷你读不读春秋，晓不晓大义？还是说，你打算鼓励这样以下逆上的背主行为？
既然幕席可以叛主，那敢问这位御史老爷，臣子又当如何对待君上？若君上有过，臣子可以此为理由叛逆否？”
秦小状师的姿态有点高，没人接得住，公堂上瞬间鸦雀无声，就连主审官张御史也瞠目结舌不敢轻易开口。
这可是意识形态大问题，公开场合谁敢乱发言？
只有秉持春秋大义的秦小状师傲然而立，左右环顾，目光所及，无人敢对视。
冯知县也愕然的睁开了眼，小学生这段时间真的在家看春秋经了？连“春秋决狱”都学会了？往死里弄就是这意思？
秦德威再次暗暗叹口气，急切之间去哪找推翻对方控告的实证和破绽？
上头那位主审御史心中已经有定案，不会给自己机会当神探找破绽的，古装探案片都是骗人的。
所以只能引用经学大义，诛心而论了，完全抛开客观因素，只从主观动机论罪。
这就叫既然解决不了问题，就解决产生问题的人。
身处儒家社会，这么干不寒碜。
施文明也是读过书的，知道其中厉害，若被春秋大义定性为叛逆，那还能有活路吗？
当即慌不择言的叫道：“在下与冯老爷只是乡亲，帮助冯老爷做点事，并非幕僚！”
…。。