孟子的两句话，“有不虞之誉，有求全之毁”。意思是人出名了，就可能有意料之外的赞誉，或者求全责备的批评，应该淡然处之。
说句实在话，对自己的作品，我还是比较满意的。
我说自己有过“不虞之誉”，北师大几位教授编写的《二十世纪选》，把我的“潜伏”作品排在第五。北大中文系有教授还在课堂上专门讲过我的“潜伏”。
但京城老黄先生前几次的批评，可能要求太多了些，我那时候总是一笑置之。想着自己能力有限，达不成人家要求的高度，无可奈何。
可我今天看了京城老黄的最新评论，有几句话不吐不快。
有人带着他发烧进评论圈，就开始了装神弄鬼。
说实在的，我老感觉，他自己把自己折腾出毛病来了，好好文章不写，一定要当个文坛恶棍才有高级感，你犯得着吗？
他总是在公开的场合怼人，重点他并不是跟一些小鱼小虾进行“毒怼”，一般批评的都是一些文化的名人。因此还得了一个“文坛恶评家”。
一眼看过去，好像在他的眼中，就没有能够看上眼的人。
我好想带着恶意问一句，京城老黄你配吗？家里没镜子总有水吧？
以前的时候，他就曾经怼过金庸先生的为“四大俗”，他认为只有没有文化的人才能去追求表扬。
曾经也批评过鲁迅先生，说鲁迅先生的作品过于冗长。
还批评过余秋雨先生的作品是小儿把戏。
但现实是，鲁迅、金庸和余秋雨先生算是中国文学界影响力非常大的三位作家了。他们的影响力是超越国别的存在，全世界的华人都爱戴，他们的影响力都是有目共睹的。
而京城老黄呢，他的作品以京片子写作，有他语言和时代的局限性。
所以单纯论影响力和知名度，京城老黄拍马都不及他们。
我真的想说，京城老黄啊，装神弄鬼玩笔记的路子有些可笑。
别总是吹你的小气候。你那些真是颓废到无聊的程度，就别冒充“大家”了。
你京城老黄下流时，使得你的言情不那么纯粹。
当你不那么下流时，又显得可笑，心胸狭隘、浪得虚名、对社会充满了负面影响。
你是真该好好反省下了，不要总是把自己当一个搅屎棍使用，你笔下好歹也是出过作品的人，不该堕落至此。
张宣说：做不成真正的文化人，你是悲哀的；斩断了自己生命根源
…。。