关于新首都的选址，恩斯特一直举棋不定，不过这也属正常，迁都毕竟是重要国策，而且恩斯特比较看好的中部地区相较于东部开发比较薄弱，就目前而言，中部地区的森林覆盖率都超过百分之七十，可想而知当地的建设情况。
当然，这个数据并非是东非统计，当前东非政府没有这个闲工夫统计国家森林情况，在东非森林覆盖率很高，就算索马里地区往西都能找到大片森林，而今刚果盆地的林业资源更是占到整个非洲的一半以上。
当然，因为东非的开发，而今东非的森林面积已经在极速减少，不过非洲几千年来接近未开发的森林资源，东非就是在开发几十，上百年恐怕都不会见底，毕竟东非本身砍伐树木的同时也会种植和引入一些优良树种。
这一点在东非城市内非常常见，东非城市普遍重视绿化，这一点和当前欧洲城市极为不同，所以就算达累斯萨拉姆也能见到不少公园和行道树以及绿化带。
同柏林等工业化高度发达的城市对比尤为明显，柏林街道市中心寸土寸金，很少有绿植，马路边除了楼房屋舍，就只有孤零零的街灯。
这也使得在达累斯萨拉姆和蒙巴萨待过的欧洲人，将两座城市称为“绿城”，实际上东非大多数城市皆以两市作为模板，发展大同小异，只不过外国人能叫出名的东非城市只有达累斯萨拉姆和蒙巴萨，如果再加一个则是新汉堡港。
马普托知名度也比较高，主要是南非战争时期短暂出名，但是城市建设和东非其他城市天差地别。
当然，19世纪的城市主要以工业暴力美学为主，钢筋，水泥和混凝土在当前时代人们看来更加赏心悦目，伦敦，纽约，柏林，巴黎无不是如此，与之对比东非反而是异类。
当然，柏林的环境看起来比巴黎和伦敦好的多，因为柏林面积大，人口密度比巴黎和伦敦小的多。
就像工厂里的黑色烟雾，恩斯特见到了会联想到“污染”，而在当前时代看来那是“工业化”的气息，法国巴黎的塞纳河，英国伦敦的泰晤士河流淌着的黑色河水，更是“文明时代”的象征。
不过只要是经历工业化的城市就避免不了这些问题，东非也只是尽量规避一些肉眼可见的问题，就像第一镇市和索加市的空气肉眼可见比达累斯萨拉姆干净，不像19世纪的现代化城市，更像是大型城镇。
除此外，东非大城市的公共基础设施也比其他城市更加充足，主要体现在道路，公园，公共厕所，下水管网等等。
…。。