所以，在东非只要有一定年纪的人，未必会怀念计划经济时代。
马拉佐夫因此断言道：“所以，我并不看好苏联的未来，他们不过是走我们东非的老路，除非苏联所有人都是圣人，他们的官僚和民众都没有私心。”
“但这显然是不可能的，我就听一些圣彼得堡的船长说过，苏联的官僚可能也就比沙俄时代穷一些，但是他们的作风完全没有太大变化，照样会想方设法为自己谋取私利。”
“人性是很难改变的，在这种情况下，任何经济制度，都不可能尽善尽美。”
“所以，你们别被苏联的表象所迷惑，他们政府现在确实比沙俄时代有了很大进步，但是谁知道他们能够维持自己的初心多长时间。”
“毕竟我常年和这些斯拉夫人打交道，他们的本性在根源上不会因为国家政权的更迭就彻底发生变化。”
而对于马拉佐夫所说的这些情况，船员们颇为认同，毕竟他们小时候也经历过计划经济时期，对于当时“人情社会”的弯弯绕绕还是有一定了解的。
为此东非政府出台了不少法律条文，试图引导和限制不良社会风气的发展，但是这些举措不能根本解决问题，只是扬汤止沸。
而东非政府对此还是比较满意的，毕竟政府的目的更多的是维持国家的稳定，残忍一点来说，只要大多数人不在同一时间段受影响，牺牲少部分人的利益，那东非政府的统治基本不会被动摇。
这一点就像前世苏联在乌克兰导致的大饥荒，虽然这场灾难看似很严重，但对于约瑟夫的统治而言，完全不痛不痒，毕竟遭受饥荒的乌克兰农民，相对于苏联的人口来说，也只是“极小”部分。
东非过去几十年，同样有不少类似案例，比如瘟疫，干旱，洪涝等各种原因导致某一区域的人口大规模下降，但是，这些问题，并不足以对东非全国产生太大影响。
就比如欧洲流感时期，哪怕东非死亡人口超过几十万，相对人口超过一亿的东非来说，根本造不成太多破坏。
而再举更极端的例子，就比如印度，英国人在印度的统治可谓罄竹难书，但是英国对印度的统治却长达一个多世纪，印度几乎每年都会发生大规模饥荒，但是，这丝毫不影响英国在印度的统治。
简而言之，东非政府的能力哪怕不及格，只要不太过分，依旧可以维持国家的正常运作。
……
在敖德萨港，马拉佐夫等人，发现了如今苏联贸易和过去的不同
…。。