在诸多农业生产大国中，除了苏联，印度，远东帝国这种工业水平有限的国家以外，东非受到的影响最小。
在政府的强行干预下，相对合理的农业规模，使得东非本国农业的供需维持了整体上的稳定，农业产量基本随着东非人口增速而进步，这样，即便农业危机爆发后，东非也有足够的空间安全脱身。
就像现阶段东非的《生态环境保护法案》实施后，东非农业生产过剩的问题，基本将得到解决，从而保证东非农业平稳落地。
同时，多年来东非政府一直致力于培育多元化的农业结构，这也小幅度提升了东非农业的抗风险能力，减少国际农产品价格波动对东非农业的负面影响。
当然，在这种大环境下，东非的农业必然也受到了一定程度上的损失，但也还在可接受范围之内，不至于出现后来美国那样直接销毁大片农田，把牛奶直接倒入河里的情况发生。
汉斯莱顿就说道：“目前的国际市场环境下，在农业上减少投入，亏的也就越少，现在，即便再如何提高农业生产效率和技术，都不可能解决农业危机，因为在经济危机以前，农民和企业也是这么想的。”
“结果，他们不仅没有卷死自己的竞争对手，独占整个市场，反而把自己也搭了进去。”
“解决农业危机的根本办法，还是解决供需关系，减少供应，扩大需求，两手齐抓才能走出这次农业危机的阴霾。”
阿根廷的情况也充分说明了这一点，需求端就完全不用说了，阿根廷的农业以出口为主，所以这个方向，阿根廷有求于人，无法自己做主。
毕竟，英国这种工业国，过去可以靠着坚船利炮打开别国的市场，阿根廷这种农业国，完全是有心无力，他们甚至连像样的民用造船业都没有。
供应端，阿根廷此前死抓着农业不松手，而且为了继续扩大利益，就像美国那些股民一样，疯狂盲目的扩大农业生产，加大对农业的投资，农业危机一来，就彻底露馅和崩溃了。
实际上，这也充分说明了在工业时代，妄图完全依赖农业，维持本国经济发展的脆弱性。
对于那些工业国而言，阿根廷的农业哪怕现代化程度再高，也没有多少技术含量，而且，世界那么大，能取代阿根廷的地方也多，所以，阿根廷的农业经济十分脆弱，虚有其表。
这不像那些依靠石油发家致富的国家，毕竟适合发展农业的地区很多，且分布也比较均匀，而石油这种资源就看地理禀赋了，有就是有，没有就是
…。。