对于苏联这个阶段实力的评判，本身就不是一件容易的事，要从多维度考虑，如果按照东非自身标准，东非属于一个初级工业强国，城镇化水平尚且未超过百分之五十，农业人口比例依旧偏高。
那现阶段苏联的城市化率尚且不足百分之三十，完全可以视作一个农业国家，但是没有人能把苏联当做一个农业国对待。
比如日本的城市化率和苏联差不多，甚至略高，但是绝对没有人会认为日本国力比苏联强。
这就类似前世，远东帝国城市化率达到百分之六十左右的时候，其国力和美国就已经很难界定，美国经济更强，但是水分大，远东帝国工业强，可经济数据偏低。
如果，放在20世纪前期，也就是东非这个时间段，就不用那么麻烦了，钢铁产量基本可以作为国力最直观的评判标准，因此苏联能排到第四，这也是绝大部分国家参考的重要指标。
现在的东非却是一个例外，放在19世纪，钢铁产量同样是东非追求的目标，但是进入20世纪以后，随着东非钢铁产量迅速攀升，并且成为世界第一后，东非对本国经济质量的评判中，钢铁产量的影响就下降了许多。
取而代之的则是城市化率，各种工业的人均水准，照着这套逻辑，东非的宣传中，东非简直就是一个“落后，贫弱”的国度。
就比如经济危机爆发前，东非的钢铁产量长期位居首位，但是一计算人均钢铁产量，诸如美国，德国，比利时，英国，法国等国家排在了东非之上。
在城市化率上，如今工业国的城市化率平均值大约为百分之五十，而东非也只是接近，大约百分之四十六到百分之四十八之间，低于英国，德国，美国，法国，荷兰，比利时……
当然，东非的城市化率水平放在世界范围那就很高了，1932年世界城市化率平均值大约是百分之二十，东非高出了近十八个百分点左右。
……
1932年末，波斯。
波斯是近些年东非在中东地区战略的重要经营地区之一，根据东非和英国的协议，东非接管了其西部和北部区域，也就是原沙俄势力范围。
但是，这也让东非陷入到比较被动的局面，在东非势力范围下的波斯部分，夹在苏联（阿塞拜疆）和英国之间。
英国还好，本身英国就想拉拢东非对抗苏联，进而收缩本国势力，更好的维护南亚殖民地的安全，自一战结束以来，英国的全球战略就发生了转变，基本以收缩为主。
…。。