靠东边发达的商业和经济，开拓海路搞海权。
靠西边的大陆纵横和东西大动脉，开拓国土资源（土地和石油）搞陆权。
陆海东西配合，两条路迈进。
陆上向西，再向西。即便不成为第二个蒙古帝国，起码也不能比唐朝差，唐朝都到中亚了。
海上向东，再向东……最后陆权和海权的触角，要在大明的版图上…东西汇合！完成闭合！
而且，因为众所周知的原因（绿色），定都长安也很必要！这里就不深入探讨，懂的都懂。
所以，从平衡东西南北经济差距、陆权＋海权的双重战略、居中辐射四方国土、抗绿保传统、强化控制西域和吐蕃，这五个方面考量，有哪个地方比长安更适合？
你说，哪个比长安更合适，有吗？
没有了。
难道建都东边，让西部没落几百年吗？经济中心注定不是西部，然后政治中心也不是西部，西部怎么振兴？东西差距怎么平衡？后世的教训不够吗？
翻开清史看看，满清在西部打了多少仗？打吐蕃、打准格尔、平囬乱、打阿古柏…从清初打到清末，好几次，吐蕃和西域都差点被大英和沙俄拿走了。虽然勉强保住了，可终究是西部绿了，不可逆的绿。
定都长安，西部会安全的多。可以在西域之北截住沙俄，让沙俄根本无法东侵。用最省力的方式，圈了整个西伯利亚。
而书中的倭国、女真、蒙古都残了，东北反而没问题。
有书友说关中养不起太多人口，唐朝皇帝去洛阳就食。可知道唐朝皇帝为何去洛阳就食吗？最后一次去洛阳就食是什么时候？
隋唐皇帝，最早去洛阳就食的“逐粮天子”是隋文帝，最后一次就食洛阳的是唐德宗，前后两百年之久。
两百年间，大概有十次就食洛阳，差不多二十年就要搞一次，的确蛮频繁的。
原因有很多：天灾（旱灾或蝗灾）、漕运被断、兵灾。
但总体而言，似乎是当时的关中，已经养不起那么多的人口。不是因为土地少，而是因为隋唐时期，西北经历了一个暖干化的干旱期。这个暖干化的干旱期，长达两百年之久！
著名的罗布泊，就是在这个时期第一次干涸。不少西域小国，都被这个干旱期毁灭。
西域的沙漠化，西北的沙化，就是这个两百年的干旱期加速造成的。相对而言，关中还好很多，这就是为何唐朝还没有迁都。
这在中国历
…。。