静都没有？”
“目前这支票的逻辑，完全不清楚，看看后市表现再说吧！”
“有道理，如果真的具备硬核逻辑的话，‘银口港’这支票，绝不可能只有一板的行情，而如果只有一板行情的话，就多半只是被套的主力资金自救，借着‘基建’的东风，诱盘进行的‘超跌反弹’而已了。”
“比起去猜‘银口港’的逻辑，我觉得做‘富顺特钢’和‘乘飞科技’更好一些。”
“感觉‘乘飞科技’要成市场新的概念龙头了，毕竟这支票的重组预期，实在太强了，且公司内部也在吹风，配合资金炒作了，而‘富顺特钢’更多的是基本面上需求暴涨预期，故事性上，还是差了不少的。”
“‘富顺特钢’适合机构主导，而‘乘飞科技’的预期兑现，明显要更快一些。”
“哎，不过整体看，市场量能，还是个问题，而且‘科技成长’这条线，如果一直回调走弱的话，单靠沪市主板的‘基建’、‘军工’这两大主线逻辑，怕是也难一直支撑整个市场向上吧？”
“市场整体行情要向上的话，沪市、深市走势，肯定是不能太撕裂的。”
“参照去年下半年的市场行情走势吧，其实只要‘科技成长’这条线短暂杀跌回落后，量能衰减，稳定下来，沪指上行的压力就小了。”
“不管沪指能不能独立向上突破，反正中小盘‘科技成长’这条大主线领域的一众股票，是不能待了。”
“如果‘大基建’这条线的逻辑，能够继续深入发散，牵引出更多的投资逻辑主线和题材热点的话，那随着市场赚钱效应的提升，欠缺的量能，在场外潜在投资者群体不断入场的情况下，应该能够慢慢弥补上来吧？”
“按照这个逻辑，应该是可以的。”
“不过如果行情这么发展的话，那市场后续走势，就不可能是急涨的态势了。”
“本来也不可能是急涨的态势，看这轮沪指上行的趋势斜率，就明显比4、5月份那一波低了很多，不过趋势走慢一点，指数一步两回头的慢慢向上突破，我觉得根基还更稳一些，这样走，突破上方的2500点压力关口……概率也更大一些，真的一波急涨，瞬间消耗完市场的活跃资金和预期的话，那后市反而危险。”
“有道理，同意……”
伴随着市场激烈的讨论之声。
大家的投资观点和预期方向，也在进一步地从‘科技成长’主线，转移、偏向主板的‘基建’、‘军工’方向，乃
…。。