旨意下达後，吏部与刑部的反应截然不同。
杨思忠召集吏部司官连夜商议，最终呈递的奏疏坚持「法未行则约未成」。
吏部认为，新律虽已编纂完毕，但尚未在全国推行验证，其效果未知。
故李一元入阁三约中的「修订新律」一项，只能算完成了一半。
他们提议将李一元的「专务阁臣」任期延长两年，待新律实施无碍後再转正。
刑部的奏疏则针锋相对。
李一元在刑部多年，在刑部很有威望，大家也认可他在法律上的造诣。
刑部指出，李一元受命修订律法，如今《新律纲要》已成，且经过内阁审议，编纂之责已尽。
至於推行实施，乃天下有司之责，非一人所能为。
若因推行未毕而否定其成法之功，则日後任何改革皆可被此理由拖延。
刑部主张李一元已完成誓言，理应立即转任正式阁臣，以便统筹後续推行事宜。
两份奏疏送达御前，小皇帝浏览完毕，他想起苏泽的课程，并没有立刻支持刑部，而是不动声色。
小皇帝将两份奏疏发往内阁，并命六部九卿堂官共同商议。
旨意审特意强调「各抒己见，务求公允」，一场朝堂辩论就此拉开。
吏部率先发言，坚持「实效论」。
「修订律法非纸上谈兵，若施行中弊端频现，则当初誓言岂非空谈？」
「延长专任期，正是为稳妥起见，於国於民皆有益处。」
杨思忠虽未亲自到场，但其态度通过下属表露无遗。
刑部官员当即反驳。
「依吏部之论，则任何政令皆需等待成效，期间主事者永远权责不全，何以做事？」
「新律纲目已得内阁首肯，结构之革新有目共睹，此即大功已成。」
「李阁老若不转正，名不正言不顺，如何协调各省推行新律？」
支持刑部的官员逐渐增多，大理寺、都察院中亦有声音附和。
「律法之成，首在体系精当。今新律总分明确、罪刑法定，已是开天辟地之举。」
「若完成如此巨制仍不得入阁，恐寒天下实干者之心。」
但吏部影响根深蒂固，不少官员出於惯例或人情，仍倾向延长期限。
双方争执不下，连续两日未有结论。
这场争论中，阁臣都保持缄默，六部九卿衙门中，除了吏部反对之外，刑部
…。。