「所以我们应该保护自己的利益。」格蕾丝凯莉不否认，她是被科曼一个联合定价的说辞骗来的，同样不否认，两人应该多见见面。
建立铁矿石卡特尔，看起来似乎是法国占了便宜，这也难怪，塞内加尔的赤铁矿储量不过是十亿吨级，澳大利亚赤铁矿起步是百亿吨，一旦结成卡特尔共同维护铁矿石价格，澳大利亚看起来是吃亏没错。
但只是看储量不看需求那不是耍流氓？现在这个时代，可没有一个产能十亿吨钢铁，每年吃进将近十亿吨铁矿石的东方大国。
所以这件事光谈论储量没用，要看需求，很多国家还在用本国品质不高的铁矿石用於钢铁产业，法国之前因为塞内加尔赤铁矿的进口，还引起了洛林铁矿工人的罢工。
澳大利亚铁矿因为澳大利亚所处的位置原因，其实只能供应给亚洲国家，如果供应给北美的话，澳大利亚就是在抢加拿大的饭碗。
甚至如果法国开放塞内加尔赤铁矿出口的话，塞内加尔铁矿出口给美国，都比澳大利亚铁矿有竞争力。
所以考虑到距离因素，塞内加尔铁矿石供应欧洲国家，欧洲现在也是仅次於美国的第二大铁矿石进口市场。澳大利亚铁矿石就只能看日本的钢铁产业发展到哪一步。
因此联合控制铁矿石价格，法国占便宜是不存在的，至少现在不存在什麽占便宜。
一旦到了日本钢铁产业需求爆发的时候，澳大利亚才会感觉到吃亏，但到了那个时候麽？法属非洲可不缺铁矿石，还有茅利塔尼亚呢，还有几内亚呢。
现在法国确实还没有发现两个地方的赤铁矿，但只是暂时没有需求，不代表科曼就一直会捂着。
从比较角度来说，铁矿石某些方面甚至比石油更加应该建立联合维护价格的机制，石油的分布确实相对集中，但还有相当大一部分在苏联境内，北美的美国一直到委内瑞拉，也不缺乏石油储量。
要是真的下狠心，中东并非绕不过去的地方，可在科曼记忆中，东方大国确实在铁矿石问题上，比在石油问题上被动的多。就是因为世界上能够满足东方大国需求的铁矿石只有两个，一个在澳大利亚一个在巴西，斗争起来是真的困难。
高品质铁矿在国际市场上面，其实是石油来源更加集中。澳大利亚通过全球自由市场，通过比较优势确实是无敌的存在。
不过现在铁矿石和石油一样，都是遗留自殖民时代的供应协议，不存在什麽全球自由市场。
在这个时候推动铁矿石
…。。