信息就足够明确了。
“公诉人，你方是否要作出回答？”
审判长赵德稍稍思索，看向公诉席三名检察官。
“审判长。”
公诉席中。
几乎是法官询问的那一刻，三个检察官便立即开口，有了动静。
“就本案，公诉机关所提供的证据已经十分完善。”
“首先，在2000年6月1日，被告人杀害受害者黄成伟的过程，曾被第二名受害者王翰所拍摄。”
“拍摄画面中，明确可以看出，三人正在对受害者黄成伟实施侵害。”
“後续警方将屍体从湖中打捞，法医经鉴定......”
“其额头上的骨头，明显与被告人欲要侵害的行为相吻合。”
检察官缓缓开口，他们说的话语很是有逻辑，短短两三句话，所给出的不是回答信息，而是将一条证据链给出。
首先是关於王翰的死因，其次是黄成伟死亡画面，最後是法医进行的屍检。
三条信息互相佐证，可谓是标准回答。
只不过......
“请问，确切的凶杀证据呢！？”
被告席。
金牌律师严密，冷不丁突然开口询问。
他手中捏着材料，脸上满是凝重，一字一句道：
“审判长。”
“在上述公诉方所给出的回答来看，本案...全程无法证明被害人黄成伟是由被告三人所杀！”
“首先是相机的视频。”
“视频无头无尾，依据《刑事诉讼法的解释》第一百零九条第二条，明确规定：制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。”
视频与录音定罪，是极其困难的事情。
举个例子。
多数人所知晓的，偷拍的视频以及偷录的录音，哪怕是有来龙去脉呢，法院也大概率不会采取。
更别提视频中的某一个画面了。
而王翰所拍摄的画面，首先是角度问题，明显的偷拍角度...当然，涉及到命案，是否为偷拍已经不重要，只要是事实即可。
但偏偏的。
视频已经被腐蚀的过於严重，只能截取出一张图片！
哪怕能给出合理解释，但多少也是有疑问的，所以，直接属於‘不得作为定案根据’的非法证据/瑕疵证据范畴。
“审判长。
…。。