”
“图片上，确实呈现为被告人作势打人。”
“但我请问，难道就能因此断定，被告人孙虎手中的棍棒真就落了下去？”
“难道，就能直接肯定，视频内的就是凶杀现场，而不是普通的矛盾？”
被告席上。
严密的声音传入所有人耳中，他伸出手，从公文包里掏出从法院复制的证据。
赫然是相机所保留下的那一张照片！
“我们没有视频的後面信息。”
“那麽，是否可以合理的推测，被告人孙虎实际上并未下手？”
“而是在行至一半之际停了下来！？又或是说，确实下了手，但实际上导致对方死亡的原因并非加害？”
没有後面的视频。
那麽。
你就无法断定，这根棍子，究竟有没有落在被害人黄成伟身上。
哪怕是落了下来呢？
“被告辩护律师，请不要抛开事实！”
公诉席上。
检察官赵谦眉头一沉，低沉的声音响起。
“我方明确说过，警方已经将黄成伟的屍体打捞上岸，兖州市法医也对屍体进行了屍检，其额头上的伤痕，明确与照片证据一致！”
单是照片，那确实是孤证，严密可以那样辩解。
可屍体的屍检可就不是单一的孤证了，两者是完全相辅相成的。
照片呈现孙虎拿棍棒，屍体呈现被棍棒敲打，那麽，即便不存在视频後续的内容，也完全可以合理地推测出：孙虎落下了棍棒！
只不过......
“死因呢！？”
“公诉方，在司法中，加害方式与致死原因，可从来没有画上‘=’！”
近乎是在对方声音落下的刹那。
严密的声音也随之拔高而起。
“被告人也许下了手，但对方可能并非下的死手。”
“导致被害人真正死亡的原因，兴许是被害人离去後，无人看管下失血过多导致的死亡。”
举个例子。
你想给一个人一个教训，於是，拿刀捅了另一个人。
而被捅的这人，伤害并不致死，但是他拖着被捅的身体，急急忙忙跑了个几十公里的马拉松，最终死亡。
但你本身只是想伤他，而不是杀人。
那麽。
在对方死亡的情况下，是否要判你故意杀人？
…。。