能与一个……自我宣称的实体，讨论修改由主要战胜国共同确立的和平基石？”
法国代表试图从根本上否定谈判资格。
蔡特金平静地等待翻译对她说完，她没有动怒，而是将目光直视德·圣克莱尔，声音清晰而坚定：
“代表先生，您谈合法性？
那么请问，一个由德意志人民通过革命推翻的、签署了卖国条约的艾伯特政权，其合法性从何而来？
是来自于贵国的枪炮，还是来自于德国人民的意志？
德意志人民共和国的合法性，源于千百万工人、农民和士兵的选择，源于我们结束了战争，并正在清算真正应对战争负责的阶级——容克地主和垄断资本家。 这一点，比任何在刺刀下签署的文件，都更具根本的合法性。”
蔡特金顿了顿，不给对方反驳的机会，继续深入：
“您提及《凡尔赛条约》是‘和平基石’。请允许我提醒您，历史已经证明，建立在掠夺、羞辱和一个伟大民族毁灭之上的‘和平’，从来都不是基石，而是孕育下一次战争的温床。
1871年，贵国在法兰克福被迫向德意志帝国支付了50亿法郎的赔款，割让了阿尔萨斯-洛林。请问，那带来了持久的和平吗？
不，它带来的是近五十年的仇恨积累和最终的总爆发！
今天，你们试图用更残酷、更荒谬的方式重复历史的错误。我们来到这里，正是为了打破这个可悲的循环，为了欧洲真正的、持久的和平。”
德·圣克莱尔脸色铁青：“诡辩！德国必须为其侵略行为付出代价！赔款是必须的，莱茵兰非军事区是保障法国安全的核心！”
蔡特金立刻回应，语气转为强硬：“代价？德国人民已经用数百万生命、破碎的家庭和崩溃的经济付出了代价！
而现在，你们还想用赔款这条绞索，勒死整整一代德国人的未来？
至于安全——”她逼视着对方，“将一个主权国家的核心工业区置于不设防状态，这不是保障安全，这是制造怨恨和复仇的温床！ 真正的安全，只能建立在相互尊重主权和民族平等的基础上，而不是建立在一方的绝对虚弱之上！”
英国代表，塞西尔·阿尔巴马尔爵士，适时地插话，试图缓和气氛，但话语中带着带英特有的精明和算计：
“蔡特金女士，我们都渴望稳定。一个经济崩溃、陷入混乱的德国，确实不符合任何人的利益，包括大英帝国的商业利益。
或
…。。