法共总部内的争吵从激烈的辩论，逐渐演变成无法调和的原则对立与人身攻击。
议会斗争派指责革命行动派是盲动主义者、布朗基主义幽灵，会将党拖入无意义的牺牲和彻底的非法境地，葬送在工人群众中日益增长的影响力。
革命行动派则痛斥议会斗争派是改良主义的尾巴、资产阶级议会的俘虏，丧失了革命政党的根本立场，是在用选票麻醉工人阶级的革命意志。
双方在党报上互相攻讦，在会议上寸步不让，组织上也出现了各自为政、互不买账的苗头。
法国政府的情报机构敏锐地嗅到了这股分裂的气息。
保安总局（DST）和内政部的反颠覆部门精心策划了一场拉一派打一派的毒计。
他们通过中间人、策反的动摇分子以及受控媒体，向议会斗争派释放出模糊的信号：
政府理解爱国左翼通过合法途径表达诉求的责任感，愿意在维护共和国秩序与稳定的前提下，对“温和、理性”的劳工诉求给予“一定程度的关注”，并暗示如果议会斗争派能与危害国家安全的极端分子划清界限，其政治活动空间或将得到事实上的容忍。
同时，政府控制的报纸开始有区别地报道法共两派，将议会斗争派描述为可对话的、扎根法国政治传统的力量，将革命行动派彻底妖魔化为受莫斯科和柏林双重指挥的暴力颠覆分子、国家公敌。
这种分化和诱惑，在法共面临外部高压和内部路线迷茫的脆弱时刻，产生了极大的效果。
议会斗争派中的一部分人，本就对持续的地下状态和街头对抗的风险感到疲惫，对通过选举取得突破抱有幻想，政府的暗示如同诱饵，让他们看到了合法化和进入体制内斗争的捷径。
虽然党内仍有如布吕姆等较为清醒者警告这是陷阱，但分裂的裂痕已无法弥合。
不久后，在一次充满火药味的特别代表大会上，法共正式公开分裂。
议会斗争派宣布成立法国社会主义工人党（PSOT），声称将坚持在共和国法律框架内，通过民主和议会道路实现社会主义。
而革命行动派则保留了法国共产党（PCF）的名称，宣布将坚持无产阶级革命路线，继续领导工人阶级进行一切形式的斗争。
双方互相开除对方党籍，指责对方为叛徒或冒险者，多年并肩战斗的同志情谊在路线之争和政府的推波助澜下彻底撕裂。
分裂后的法国左翼阵营出现了混乱和士气低落。
…。。